Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi
E. 2023/1922 • K. 2024/242 • 9 Şubat 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
44. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I
DOSYA NO: 2023/1922
KARAR NO: 2024/242
İNCELENEN ARA KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 15/09/2023
NUMARASI: 2023/175 D.İş 2023/173 K.
DAVANIN KONUSU: Tespit (D.İş)
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 09/02/2024
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının, müvekkiline ait “...” ibareli markayı özellikle yatak emtialarında izinsiz bir şekilde kullanmakta olduğunu, müvekkili tarafından “... Dudullu, ... Bulvarı No:..., ... Dudullu Osbi/Ümraniyelİstanbul, Türkiye” adresinde deposu bulunan ... Limited Şirketi'nin müvekkile ait “...” esas unsurlu markaları üretmiş oldukları yatak emtialarında izinsiz kullandıklarını izin verilmeden gerçekleştirilen tüm kullanımların marka hakkına tecavüz teşkil ettiğini, davalının “...” ibareli markalara yönelik tecavüz teşkil eden kullanımlarını yoğun şekilde sürdürdüğünü, yatak üretimi yaparak yataklar üzerine “...” ibaresini izinsiz olarak koyarak yurt içi ve yurt dışına çeşitli firmalara satışını yaptığını beyanla delil tespiti ve ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir.
İlk Derece Mahkemesi Kararı: Mahkemece; "Davacının ihtiyati tedbir talebinin REDDİNE," karar verilmiştir.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
44. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I
DOSYA NO: 2023/1922
KARAR NO: 2024/242
İNCELENEN ARA KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 15/09/2023
NUMARASI: 2023/175 D.İş 2023/173 K.
DAVANIN KONUSU: Tespit (D.İş)
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 09/02/2024
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının, müvekkiline ait “...” ibareli markayı özellikle yatak emtialarında izinsiz bir şekilde kullanmakta olduğunu, müvekkili tarafından “... Dudullu, ... Bulvarı No:..., ... Dudullu Osbi/Ümraniyelİstanbul, Türkiye” adresinde deposu bulunan ... Limited Şirketi'nin müvekkile ait “...” esas unsurlu markaları üretmiş oldukları yatak emtialarında izinsiz kullandıklarını izin verilmeden gerçekleştirilen tüm kullanımların marka hakkına tecavüz teşkil ettiğini, davalının “...” ibareli markalara yönelik tecavüz teşkil eden kullanımlarını yoğun şekilde sürdürdüğünü, yatak üretimi yaparak yataklar üzerine “...” ibaresini izinsiz olarak koyarak yurt içi ve yurt dışına çeşitli firmalara satışını yaptığını beyanla delil tespiti ve ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir.
İlk Derece Mahkemesi Kararı: Mahkemece; "Davacının ihtiyati tedbir talebinin REDDİNE," karar verilmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.