Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi
E. 2024/1013 • K. 2024/1418 • 12 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
44. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I
DOSYA NO:2024/1013 Esas
KARAR NO: 2024/1418
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ: 22/04/2024
NUMARASI:2024/371 D.İş. - 2024/371 K.
DAVANIN KONUSU:İhtiyati Haciz (Finans)
İSTİNAF KARAR TARİHİ:12/09/2024
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü:
DAVA DİLEKÇESİ: İhtiyati Haciz talep eden vekili dava dilekçesinde özetle; 25.03.2024 düzenleme tarihli, 15.04.2024 vade tarihli 74.500,00 TL bedelli senet ve 25.03.2024 düzenleme tarihli, 15.05.2024 vade tarihli 74.500,00 TL bedelli senet toplamı olarak 149.000,00 TL alacaklı olduğunu vadesinde borçluların borçlarını ödemediğini, borçluların borcuna ve masraflarına yeterli miktarda taşınır, taşınmaz malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir.
CEVAP DİLEKÇESİ:Karşı taraf vekili cevap dilekçesi sunmamıştır.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI:İlk Derece Mahkemesince; "Somut olayda, talep eden vekilince yönetmeliğin 8/2. maddesinde öngörülen şartların gerçekleştiğini gösteren bilgi ve belgeler çek/fatura gibi evrakların dilekçe ekinde sunulmamış olmakla ve bu konuda Yargıtay 19. H.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
44. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I
DOSYA NO:2024/1013 Esas
KARAR NO: 2024/1418
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ: 22/04/2024
NUMARASI:2024/371 D.İş. - 2024/371 K.
DAVANIN KONUSU:İhtiyati Haciz (Finans)
İSTİNAF KARAR TARİHİ:12/09/2024
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü:
DAVA DİLEKÇESİ: İhtiyati Haciz talep eden vekili dava dilekçesinde özetle; 25.03.2024 düzenleme tarihli, 15.04.2024 vade tarihli 74.500,00 TL bedelli senet ve 25.03.2024 düzenleme tarihli, 15.05.2024 vade tarihli 74.500,00 TL bedelli senet toplamı olarak 149.000,00 TL alacaklı olduğunu vadesinde borçluların borçlarını ödemediğini, borçluların borcuna ve masraflarına yeterli miktarda taşınır, taşınmaz malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir.
CEVAP DİLEKÇESİ:Karşı taraf vekili cevap dilekçesi sunmamıştır.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI:İlk Derece Mahkemesince; "Somut olayda, talep eden vekilince yönetmeliğin 8/2. maddesinde öngörülen şartların gerçekleştiğini gösteren bilgi ve belgeler çek/fatura gibi evrakların dilekçe ekinde sunulmamış olmakla ve bu konuda Yargıtay 19. H.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.