Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi
E. 2024/112 • K. 2024/375 • 22 Şubat 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
44. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I
DOSYA NO: 2024/112
KARAR NO: 2024/375
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 04/12/2023
NUMARASI: 2023/148 E.
DAVANIN KONUSU: Marka (Maddi Tazminat İstemli)|Marka (Manevi Tazminat
İstemli) Endüstriyel Tasarım (Tecavüzün Tespiti İstemli)
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 22/02/2024
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin tescilli markalarından olan “...” markası TÜRKPATENT nezdinde 14.06.2013 tarihi itibari ile, özel olarak korunan markalardan olup, ... numaralı ... markasının tanınmış marka olduğunu, tanınmış marka tesciline ek olarak 21. Sınıfta tescilli "...” esas unsurlu ... Numaralı “...”, ... Numaralı, ... numaralı Şekil Şekil ... Numaralı marka tescilleri bulunduğunu, davacı şirketin ısıya dayanıklı cam fırın kabı ürünlerinin ... numaralı çoklu tasarım belgesinin 2 numaralı tasarımı ile korunduğunu, ... markalı ısıya dayanıklı cam fırın kabı ürünlerin 2019 yılını takiben ... ambalaj görseli ile piyasa sunulmaya başlandığını, ürünlerin hali hazırda dilekçe görseline yer vermiş oldukları ambalaj görseli ile tüketiciye sunulduğunu, davacı şirket ile aynı sektörde faaliyet gösteren ve davacı şirketin eski yetkili satıcısı olan, davacının...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
44. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I
DOSYA NO: 2024/112
KARAR NO: 2024/375
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 04/12/2023
NUMARASI: 2023/148 E.
DAVANIN KONUSU: Marka (Maddi Tazminat İstemli)|Marka (Manevi Tazminat
İstemli) Endüstriyel Tasarım (Tecavüzün Tespiti İstemli)
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 22/02/2024
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin tescilli markalarından olan “...” markası TÜRKPATENT nezdinde 14.06.2013 tarihi itibari ile, özel olarak korunan markalardan olup, ... numaralı ... markasının tanınmış marka olduğunu, tanınmış marka tesciline ek olarak 21. Sınıfta tescilli "...” esas unsurlu ... Numaralı “...”, ... Numaralı, ... numaralı Şekil Şekil ... Numaralı marka tescilleri bulunduğunu, davacı şirketin ısıya dayanıklı cam fırın kabı ürünlerinin ... numaralı çoklu tasarım belgesinin 2 numaralı tasarımı ile korunduğunu, ... markalı ısıya dayanıklı cam fırın kabı ürünlerin 2019 yılını takiben ... ambalaj görseli ile piyasa sunulmaya başlandığını, ürünlerin hali hazırda dilekçe görseline yer vermiş oldukları ambalaj görseli ile tüketiciye sunulduğunu, davacı şirket ile aynı sektörde faaliyet gösteren ve davacı şirketin eski yetkili satıcısı olan, davacının...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.