Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi
E. 2024/1272 • K. 2024/1676 • 17 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
44. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I
DOSYA NO: 2024/1272
KARAR NO: 2024/1676
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: Bakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 24/04/2024
NUMARASI: 2024/146 D.İş - 2024/143 K.
DAVANIN KONUSU: Tespit (D.İş)
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 17/10/2024
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati tedbir isteyen vekili dilekçesi ile: Müvekkilinin uzun yıllardır tekstil sektöründe faaliyet gösterdiğini, müvekkilinin kendi tasarımları olan abiye ve tesettür tekstil mamullerini tasarlayıp, üreten ve pazarlayan bir firma olarak faaliyette bulunduğunu, müvekkili tarafından tasarlanan tespite konu modellerin, müvekkili için ciddi maliyetlere mal olurken (Modelhane, tasarımcı, stilist, kumaş seçimi, denemesi, kesimi, vs giderleri ) modeli taklit eden firmaların, sair giderler olmadan, emek ve zaman harcamadan piyasada zaten tutulan-satılan modelleri sıfır maliyetle hem piyasaya arz etmekte hem de gider olmadığı için çok düşük fiyatlara piyasaya arz ettiğini, karşı tarafın da bu eylemlerde bulunduğunu iddia ederek, ihlal teşkil eden eylemlerin tedbiren önlenmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince verilen 24/04/2024 tarihli değişik iş kararı ile; "Yasal koşulları oluşmadığından ihtiyati tedbir talebinin reddine," karar verilmiştir.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
44. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I
DOSYA NO: 2024/1272
KARAR NO: 2024/1676
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: Bakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 24/04/2024
NUMARASI: 2024/146 D.İş - 2024/143 K.
DAVANIN KONUSU: Tespit (D.İş)
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 17/10/2024
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati tedbir isteyen vekili dilekçesi ile: Müvekkilinin uzun yıllardır tekstil sektöründe faaliyet gösterdiğini, müvekkilinin kendi tasarımları olan abiye ve tesettür tekstil mamullerini tasarlayıp, üreten ve pazarlayan bir firma olarak faaliyette bulunduğunu, müvekkili tarafından tasarlanan tespite konu modellerin, müvekkili için ciddi maliyetlere mal olurken (Modelhane, tasarımcı, stilist, kumaş seçimi, denemesi, kesimi, vs giderleri ) modeli taklit eden firmaların, sair giderler olmadan, emek ve zaman harcamadan piyasada zaten tutulan-satılan modelleri sıfır maliyetle hem piyasaya arz etmekte hem de gider olmadığı için çok düşük fiyatlara piyasaya arz ettiğini, karşı tarafın da bu eylemlerde bulunduğunu iddia ederek, ihlal teşkil eden eylemlerin tedbiren önlenmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince verilen 24/04/2024 tarihli değişik iş kararı ile; "Yasal koşulları oluşmadığından ihtiyati tedbir talebinin reddine," karar verilmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.