Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
44. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I
DOSYA NO:2024/1592
KARAR NO:2024/2048
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ:30/01/2024
NUMARASI:2024/35 E. - 2024/43 K. (D.iş)
DAVANIN KONUSU:İhtiyati Tedbir
İSTİNAF KARAR TARİHİ:12/12/2024
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Tarafların İddia ve Savunmaları:Talep edenler vekili dilekçesinde özetle;"... A.Ş. tarafından 23.12.2016 tarihinde ... sayılı dosyasından .... Şti., ... ve ... aleyhine sahte bir belgeye dayanarak kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takibe geçildiğini, takip konusu alacağın davalı ... Ltd. Şti.’ne 27.12.2013 tarihli sözleşme ile temlik edildiğini, 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’nun 143. maddesine açıkça aykırı olduğunu, sahteliğe dayalı menfi tespit davası açılacağından ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ettiklerini, takibe konu senetteki imzaların müvekkili ...’e ve ...'e ait olmadığını bu senetten dolayı takibe konu alacağı temlik alan davalı şirkete borçlu olmadıklarını, menfi tespit davası sonuçlanıncaya kadar ... sayılı dosyası kapsamında satış dahil tüm işlemlerin durdurulması için HMK 209. Maddesi hükmü gereği takibin teminatsız olarak durdurulmasını talep ettiklerini, takibe dayanak olan belgenin HMK md.