Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi
E. 2024/1619 • K. 2024/2052 • 12 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
44. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I
DOSYA NO:2024/1619 Esas
KARAR NO:2024/2052
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:İstanbul 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
TARİHİ:13/09/2024 İstanbul 4. FSHM. 2024/95 D.iş
NUMARASI:2024/184 E.
DAVANIN KONUSU:Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan)|Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli)
İSTİNAF KARAR TARİHİ:12/12/2024
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü :Tarafların İddia ve Savunmaları: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya ait tescilli ve tanınmış “..." markasının, davalının hizmetlerinde, reklam /tanıtım belgelerinde, internet sayfalarında , sosyal medya hesaplarında dilekçedeki linklerde dahil olmak üzere kullanıldığını, öncelikle teminatsız olarak, aksi taktirde makul teminat mukabilinde hüküm kesinleşinceye , ihtiyati tedbir kararı verilmesine ...'e ait internet siteleri ve davacının markasının kullanıldığı sosyal medyadaki görseller başta olmak üzere markanın kullanıldığı bilirkişiler tarafından da tespit edilen tüm internet sayfalarına yer sağlayıcı veya erişim sağlayıcıları birliği aracılığıyla erişimin engellenmesine ilişkin karar verilmesine ve verilecek mahkeme kararanın kapatılan internet sitesinde 15 gün süre ile yayınlanmasına ve konu kararın uygulanması için gerekli yerlere bildirilmesine, karar verilmesini talep etmiştir.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
44. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I
DOSYA NO:2024/1619 Esas
KARAR NO:2024/2052
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:İstanbul 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
TARİHİ:13/09/2024 İstanbul 4. FSHM. 2024/95 D.iş
NUMARASI:2024/184 E.
DAVANIN KONUSU:Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan)|Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli)
İSTİNAF KARAR TARİHİ:12/12/2024
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü :Tarafların İddia ve Savunmaları: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya ait tescilli ve tanınmış “..." markasının, davalının hizmetlerinde, reklam /tanıtım belgelerinde, internet sayfalarında , sosyal medya hesaplarında dilekçedeki linklerde dahil olmak üzere kullanıldığını, öncelikle teminatsız olarak, aksi taktirde makul teminat mukabilinde hüküm kesinleşinceye , ihtiyati tedbir kararı verilmesine ...'e ait internet siteleri ve davacının markasının kullanıldığı sosyal medyadaki görseller başta olmak üzere markanın kullanıldığı bilirkişiler tarafından da tespit edilen tüm internet sayfalarına yer sağlayıcı veya erişim sağlayıcıları birliği aracılığıyla erişimin engellenmesine ilişkin karar verilmesine ve verilecek mahkeme kararanın kapatılan internet sitesinde 15 gün süre ile yayınlanmasına ve konu kararın uygulanması için gerekli yerlere bildirilmesine, karar verilmesini talep etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.