Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi
E. 2024/1635 • K. 2024/2050 • 12 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
44. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I
DOSYA NO:2024/1635 Esas
KARAR NO:2024/2050
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:İstanbul 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
TARİHİ:04/10/2024 ara karar
NUMARASI:2024/84 E.
DAVANIN KONUSU:Fikir Ve Sanat Eseri (Maddi Tazminat İstemli)|Fikir Ve Sanat Eseri (Manevi Tazminat İstemli.)
İSTİNAF KARAR TARİHİ:12/12/2024
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü:Tarafların İddia ve Savunmaları: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından üretilen ve satışa arz edilen ürünlerin müvekkilinin ... nolu ve... nolu marka tescillerinden doğan haklarına karşı marka tecavüzü ve haksız rekabet teşkil eden fiilinin tespiti, meni, durdurulması, giderilmesine, mevcut durumun muhafazası ve davanın etkinliğini sağlamak amacıyla duruşmasız ve tebligatsız olarak, davalının, müvekkilin marka haklarına tecavüz eden ve haksız rekabet yaratan davaya konu ürünlere dair ambalaj tasarımlarını kullanımlarının derhal durdurmasını, bu kapsamda davalıya ait üretilmiş, stoklunmış, depolanmış, dağıtılmış ve/veya satışa sunulmuş dava konusu ürünlere ve bu ürünlerin dağıtımı ve tanıtımı için hazırlanmış basılı materyallere, sair tanıtım malzemelerine ve araçlar ile bunların üretimine özgülenmiş aletlere el koyulması ile bu ürünlerin tanıtımlarının ve satışının...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
44. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I
DOSYA NO:2024/1635 Esas
KARAR NO:2024/2050
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:İstanbul 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
TARİHİ:04/10/2024 ara karar
NUMARASI:2024/84 E.
DAVANIN KONUSU:Fikir Ve Sanat Eseri (Maddi Tazminat İstemli)|Fikir Ve Sanat Eseri (Manevi Tazminat İstemli.)
İSTİNAF KARAR TARİHİ:12/12/2024
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü:Tarafların İddia ve Savunmaları: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından üretilen ve satışa arz edilen ürünlerin müvekkilinin ... nolu ve... nolu marka tescillerinden doğan haklarına karşı marka tecavüzü ve haksız rekabet teşkil eden fiilinin tespiti, meni, durdurulması, giderilmesine, mevcut durumun muhafazası ve davanın etkinliğini sağlamak amacıyla duruşmasız ve tebligatsız olarak, davalının, müvekkilin marka haklarına tecavüz eden ve haksız rekabet yaratan davaya konu ürünlere dair ambalaj tasarımlarını kullanımlarının derhal durdurmasını, bu kapsamda davalıya ait üretilmiş, stoklunmış, depolanmış, dağıtılmış ve/veya satışa sunulmuş dava konusu ürünlere ve bu ürünlerin dağıtımı ve tanıtımı için hazırlanmış basılı materyallere, sair tanıtım malzemelerine ve araçlar ile bunların üretimine özgülenmiş aletlere el koyulması ile bu ürünlerin tanıtımlarının ve satışının...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.