Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi
E. 2024/187 • K. 2024/593 • 21 Mart 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
44. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I
DOSYA NO: 2024/187
KARAR NO: 2024/593
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 23/11/2023
NUMARASI: 2023/116 E. - 2023/117 K.
DAVANIN KONUSU: Tespit (D.İş)
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 21/03/2024
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin müvekkiline ait marka adının kullanıldığı alan adlı internet sitesi üzerinden satışa sunmuş olduğu ürünler ile ... markasının ürünlerinin aynı ilgili ürün pazarında yer almakta olduğunu, dolayısıyla müvekkili olduğu şirketine davalı şirketin aynı ilgili ürün pazarında faaliyet gösteren rakibin teşebbüsünde olduğunu, davalı şirketin sergilemiş olduğu dürüstlük kuralına aykırı davranışa sahip olduğunu, bunun da müşteriler ile kurulan ilişkileri etkilemekte olduğunu haksız ve hukuka aykırı bir tutum olduğunu, tespit olunan söz konusu hukuka aykırı kullanımın müvekkili olan şahsın ve müvekkili olduğu şirketin marka tescillerinden ve ticaret unvanından doğan haklarına tecavüz oluşturduğunun sabit olduğunu, bu bakımdan www....com.tr adresinin bu şekilde davalı şirket tarafından kullanılmasının aykırı olduğunu, müvekkilinin markası ve ticaret ünvanı hukuka aykırı surette kullanıldığından TTK.nın 54.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
44. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I
DOSYA NO: 2024/187
KARAR NO: 2024/593
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 23/11/2023
NUMARASI: 2023/116 E. - 2023/117 K.
DAVANIN KONUSU: Tespit (D.İş)
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 21/03/2024
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin müvekkiline ait marka adının kullanıldığı alan adlı internet sitesi üzerinden satışa sunmuş olduğu ürünler ile ... markasının ürünlerinin aynı ilgili ürün pazarında yer almakta olduğunu, dolayısıyla müvekkili olduğu şirketine davalı şirketin aynı ilgili ürün pazarında faaliyet gösteren rakibin teşebbüsünde olduğunu, davalı şirketin sergilemiş olduğu dürüstlük kuralına aykırı davranışa sahip olduğunu, bunun da müşteriler ile kurulan ilişkileri etkilemekte olduğunu haksız ve hukuka aykırı bir tutum olduğunu, tespit olunan söz konusu hukuka aykırı kullanımın müvekkili olan şahsın ve müvekkili olduğu şirketin marka tescillerinden ve ticaret unvanından doğan haklarına tecavüz oluşturduğunun sabit olduğunu, bu bakımdan www....com.tr adresinin bu şekilde davalı şirket tarafından kullanılmasının aykırı olduğunu, müvekkilinin markası ve ticaret ünvanı hukuka aykırı surette kullanıldığından TTK.nın 54.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.