Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi
E. 2024/188 • K. 2024/508 • 14 Mart 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
44. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I
DOSYA NO: 2024/188
KARAR NO: 2024/508
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Fikri Ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 24/02/2023
NUMARASI: 2023/39 E. (D.iş)
DAVANIN KONUSU İnternet İçeriğinin Yayından Çıkarılması/Engellenmesi
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 14/03/2024
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firmanın 17 senedir ülkemizdeki bebek sektörünün itibarlı bir şirketi olup ... markasının da sahibi olduğunu, firma bebek ve çocuk ürünlerinin satışı için tacir kişi ve kurumlarla çalışmakta ve bayilik vermekte olduğunu, Firmanın toplamda 100'ün üzerinde sanal ve franchise bayilik anlaşması yaptığı kişi veya kuruluş bulunduğunu, davalı firmanın ise reklamını yaptığı üzere tüketicilere yönelik şikayet sitesi olan www.....com un sahibi olduğunu, Davalının müvekkili firma ve markasına yönelik google aramalarında izlenebilecek şekilde sitelerinde; https://www.....com›... URL adresinde "... (...) henüz marka profili oluşturmadığı için ... üzerinden şikayet cevaplamıyor ve buradaki müşterileriyle iletişime geçmiyor." dendiğini, hemen altında da "..." ifadesine yer vererek ihlaller gerçekleştirdiğini, bu ihlallerin 8 Şubat 2023 tarihli Türkiye Noterler Birliği e-tespiti ile tespit edilmiş...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
44. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I
DOSYA NO: 2024/188
KARAR NO: 2024/508
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Fikri Ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 24/02/2023
NUMARASI: 2023/39 E. (D.iş)
DAVANIN KONUSU İnternet İçeriğinin Yayından Çıkarılması/Engellenmesi
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 14/03/2024
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firmanın 17 senedir ülkemizdeki bebek sektörünün itibarlı bir şirketi olup ... markasının da sahibi olduğunu, firma bebek ve çocuk ürünlerinin satışı için tacir kişi ve kurumlarla çalışmakta ve bayilik vermekte olduğunu, Firmanın toplamda 100'ün üzerinde sanal ve franchise bayilik anlaşması yaptığı kişi veya kuruluş bulunduğunu, davalı firmanın ise reklamını yaptığı üzere tüketicilere yönelik şikayet sitesi olan www.....com un sahibi olduğunu, Davalının müvekkili firma ve markasına yönelik google aramalarında izlenebilecek şekilde sitelerinde; https://www.....com›... URL adresinde "... (...) henüz marka profili oluşturmadığı için ... üzerinden şikayet cevaplamıyor ve buradaki müşterileriyle iletişime geçmiyor." dendiğini, hemen altında da "..." ifadesine yer vererek ihlaller gerçekleştirdiğini, bu ihlallerin 8 Şubat 2023 tarihli Türkiye Noterler Birliği e-tespiti ile tespit edilmiş...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.