Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
44. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
DOSYA NO : 2024/246
KARAR NO: 2024/595
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ: 06/04/2017
NUMARASI: 2016/808 E. - 2017/240 K.
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 21/03/2024
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin davalı şirketle hiçbir alakası olmadığını, davalı şirketin başka şahısların borcundan dolayı müvekkili şirkete haciz için geldiklerini, haciz için gelen kişilerin müvekkili şirket yetkililerini tehdit ettiklerini müvekkil şirketten 100.000 TL para aldıklarını, ayrıca toplam 128.300,00 TL bedelli üç senedin icra memurunun işyerini boşaltırım tehditleri ile imzalatıldığını, bu nedenlerle müvekkilinin zorla ve kandırılarak haciz esnasında alınan senetlerden ve imzatılan belgelerden dolayı borçlu olmadığının tespitine, ihtiyati tedbir kararı verilmesini, mahkeme masrafları ile vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İstanbul ... İcra Müdürlüğ'nün ... esas , ... Esas , ... Esas ... Esas ve ... Esas sayılı dosyaları ile borçlular ... ,ve ...