Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi
E. 2024/496 • K. 2024/856 • 13 Mayıs 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
44. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I
DOSYA NO: 2024/496
KARAR NO: 2024/856
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 17/01/2024 ara karar
NUMARASI: 2023/199 E.
DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 13/05/2024
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; davacı ...’un "..." isimli bir banka kurma isteğiyle marka başvurusunda bulunduğunu ve akabinde hazırlık için gerekli alt yapı, fon bulma, yatırımcı bulma süreçlerine başladığını, akabinde markaya ilişkin https://www...com/" alan adını 15.10.2021 tarihinde alarak, logo çalışmalarına 18/10/2021 tarihinde başlayıp 10.11.2021 tarihinde marka başvurusunda bulunduğunu, markanın 36. Sınıfta Finansal ve Parasal Hizmetler” için 10.11.2021 tarihinden itibaren Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde korunmakta ve kullanma hakkının münhasıran kendisine ait olduğunu, Davalı tarafın ise, davacı tarafından Türk Patent ve Marka Kurumu tarafından tescili yayınlanmış markası hakkında izinsiz ve haksız şekilde ticari faaliyetlere ve hizmetlere konu ederek ve davacının hiçbir onayı ya da icazeti olmaksızın kullanarak zararına ve mağduriyetine neden olduğunu, lisans başvurusu öncesinde alt yapı...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
44. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I
DOSYA NO: 2024/496
KARAR NO: 2024/856
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 17/01/2024 ara karar
NUMARASI: 2023/199 E.
DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 13/05/2024
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesinde özetle; davacı ...’un "..." isimli bir banka kurma isteğiyle marka başvurusunda bulunduğunu ve akabinde hazırlık için gerekli alt yapı, fon bulma, yatırımcı bulma süreçlerine başladığını, akabinde markaya ilişkin https://www...com/" alan adını 15.10.2021 tarihinde alarak, logo çalışmalarına 18/10/2021 tarihinde başlayıp 10.11.2021 tarihinde marka başvurusunda bulunduğunu, markanın 36. Sınıfta Finansal ve Parasal Hizmetler” için 10.11.2021 tarihinden itibaren Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde korunmakta ve kullanma hakkının münhasıran kendisine ait olduğunu, Davalı tarafın ise, davacı tarafından Türk Patent ve Marka Kurumu tarafından tescili yayınlanmış markası hakkında izinsiz ve haksız şekilde ticari faaliyetlere ve hizmetlere konu ederek ve davacının hiçbir onayı ya da icazeti olmaksızın kullanarak zararına ve mağduriyetine neden olduğunu, lisans başvurusu öncesinde alt yapı...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.