Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi
E. 2024/648 • K. 2024/1032 • 30 Mayıs 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
44. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I
DOSYA NO: 2024/648
KARAR NO: 2024/1032
İNCELENEN ARA KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul 4.fikrî Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 13/02/2024
NUMARASI: 2023/191 E.
DAVANIN KONUSU: Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarım Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 30/05/2024
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve Savunmaları: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının, müvekkile ait ... numaralı tasarımına ayırt edilemeyecek derecede benzer Bavul Tipi Taşınabilir Güç Kaynağı ürünlerinin veya benzerlerinin işletmekte olduğu iş yerlerinde veya sair herhangi bir fiziki yahut oönline mecrada kullanmasının, bu tasarımı taşıyan - ürünleri sunmasının/sağlamasının, ürünleri üretmesinin, ürettirmesinin, sağlamasının, elde bulundurmasının, satmasının, satışa arz etmesinin, depolamasının, ithal ya da ihraç etmesinin, internet üzerinde ve sair mecralarda tanıtmasının ve bu amaçlarla kullanmasının tedbiren durdurulmasına ve önlenmesine, Davalıya ait “... Mah. ... Cad. ... No: ... Melikgazi/ Kayseri”, “Organize Sanayi Bölgesi, ... Cadde No: ... Kayseri/Türkiye”, “... Mah, ... Sk. No:... K:... D:... Kadıköy İstanbul/Türkiye", “..., ... Mah. ... Blv.No:... Pendik İstanbul / Türkiye”, “... Mahallesi ... Cadde No: ...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
44. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I
DOSYA NO: 2024/648
KARAR NO: 2024/1032
İNCELENEN ARA KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul 4.fikrî Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 13/02/2024
NUMARASI: 2023/191 E.
DAVANIN KONUSU: Endüstriyel Tasarım (Endüstriyel Tasarım Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 30/05/2024
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve Savunmaları: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının, müvekkile ait ... numaralı tasarımına ayırt edilemeyecek derecede benzer Bavul Tipi Taşınabilir Güç Kaynağı ürünlerinin veya benzerlerinin işletmekte olduğu iş yerlerinde veya sair herhangi bir fiziki yahut oönline mecrada kullanmasının, bu tasarımı taşıyan - ürünleri sunmasının/sağlamasının, ürünleri üretmesinin, ürettirmesinin, sağlamasının, elde bulundurmasının, satmasının, satışa arz etmesinin, depolamasının, ithal ya da ihraç etmesinin, internet üzerinde ve sair mecralarda tanıtmasının ve bu amaçlarla kullanmasının tedbiren durdurulmasına ve önlenmesine, Davalıya ait “... Mah. ... Cad. ... No: ... Melikgazi/ Kayseri”, “Organize Sanayi Bölgesi, ... Cadde No: ... Kayseri/Türkiye”, “... Mah, ... Sk. No:... K:... D:... Kadıköy İstanbul/Türkiye", “..., ... Mah. ... Blv.No:... Pendik İstanbul / Türkiye”, “... Mahallesi ... Cadde No: ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.