Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi
E. 2024/649 • K. 2024/1040 • 30 Mayıs 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
44. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I
DOSYA NO: 2024/649 Esas
KARAR NO: 2024/1040
İNCELENEN ARA KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul 4. Fikrî Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 12/03/2024
NUMARASI: 2023/91 E. -
DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 30/05/2024
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: yılı “..” markasının müvekkilinin tanınmış markası ile benzerlik teşkil ettiğini, ayrıca tescilin kötü niyetli olarak yapıldığını belirterek, davalıya ait ... sayılı “...” markasının hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine, markaya tecavüzün tespitine, davalı markası kullanılmadığından kullanmama nedeniyle iptaline,davalının www...com uzantılı web sitesi ve https://www.instagram.com /...tr/ olmak üzere online platformlarda ... esas unsurunu barındıran “...” markalarının kullanıldığı tüm sayfalara erişimin tedbiren engellenmesine, davalıya ait ... sayılı markanın işbu dava sonunda verilecek esas hükmün kesinleştiği tarihe kadar üçüncü kişilere devrinin önlenmesine tedbiren karar verilmesini, davalının ... esaslı unsurunu içerir sair şekillerdeki kötü niyetli kullanımlarının müvekkilin önceki tarih ve yüksek tanınmışlık düzeyine sahip tescilli, ... ve ...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
44. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I
DOSYA NO: 2024/649 Esas
KARAR NO: 2024/1040
İNCELENEN ARA KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul 4. Fikrî Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 12/03/2024
NUMARASI: 2023/91 E. -
DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 30/05/2024
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: yılı “..” markasının müvekkilinin tanınmış markası ile benzerlik teşkil ettiğini, ayrıca tescilin kötü niyetli olarak yapıldığını belirterek, davalıya ait ... sayılı “...” markasının hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine, markaya tecavüzün tespitine, davalı markası kullanılmadığından kullanmama nedeniyle iptaline,davalının www...com uzantılı web sitesi ve https://www.instagram.com /...tr/ olmak üzere online platformlarda ... esas unsurunu barındıran “...” markalarının kullanıldığı tüm sayfalara erişimin tedbiren engellenmesine, davalıya ait ... sayılı markanın işbu dava sonunda verilecek esas hükmün kesinleştiği tarihe kadar üçüncü kişilere devrinin önlenmesine tedbiren karar verilmesini, davalının ... esaslı unsurunu içerir sair şekillerdeki kötü niyetli kullanımlarının müvekkilin önceki tarih ve yüksek tanınmışlık düzeyine sahip tescilli, ... ve ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.