Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi
E. 2024/668 • K. 2024/1117 • 6 Haziran 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
44. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I
DOSYA NO: 2024/668
KARAR NO: 2024/1117
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ: 23/11/2023
NUMARASI: 2023/1362 E. - 2023/1356 K.
İHTİYATİ HACİZ
DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz (Finans)
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 06/06/2024
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati Haciz Talep eden vekili dava dilekçesinde özetle; Dilekçenin ekinde sunulan 18/11/2023 keşide tarihli 549.000,00-TL'lik takibe konu çekin 543.000,00-TL'sinin ödenmediğini, vadesi gelen ve herhangi bir rehinle de teminat altına alınmamış olan alacak açısından ihtiyati haciz şartlarının gerçekleştiğini, borçlular hakkında İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, borçlunun mal kaçırma ihtimali bulunduğundan ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir.
CEVAP DİLEKÇESİ: Karşı taraf ... ve ...Taahhüt Sanayi ve Tic. Ltd Şt- vekili ihtiyati hacze itiraz dilekçesinde özetle; Mahkemenin yetkisiz olduğunu, müvekkillerinin yerleşim yerinin Denizli olduğunu, bu sebeple Denizli Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğunu, mahkemece verilen ihtiyati haciz kararının haksız olduğunu belirterek kaldırılmasını talep etmiştir.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
44. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I
DOSYA NO: 2024/668
KARAR NO: 2024/1117
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ: 23/11/2023
NUMARASI: 2023/1362 E. - 2023/1356 K.
İHTİYATİ HACİZ
DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz (Finans)
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 06/06/2024
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati Haciz Talep eden vekili dava dilekçesinde özetle; Dilekçenin ekinde sunulan 18/11/2023 keşide tarihli 549.000,00-TL'lik takibe konu çekin 543.000,00-TL'sinin ödenmediğini, vadesi gelen ve herhangi bir rehinle de teminat altına alınmamış olan alacak açısından ihtiyati haciz şartlarının gerçekleştiğini, borçlular hakkında İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, borçlunun mal kaçırma ihtimali bulunduğundan ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir.
CEVAP DİLEKÇESİ: Karşı taraf ... ve ...Taahhüt Sanayi ve Tic. Ltd Şt- vekili ihtiyati hacze itiraz dilekçesinde özetle; Mahkemenin yetkisiz olduğunu, müvekkillerinin yerleşim yerinin Denizli olduğunu, bu sebeple Denizli Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğunu, mahkemece verilen ihtiyati haciz kararının haksız olduğunu belirterek kaldırılmasını talep etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.