Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
44. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/795
KARAR NO: 2024/1271
KARAR TARİHİ: 04/07/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ: 14/12/2023
NUMARASI: 2023/737 D.İş 2023/737 K.
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİH: 04/07/2024
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü:Tarafların İddia ve Savunmaları:İhtiyati haciz talep eden davalı alacaklı vekili tarafından karşılıksız kalan çek nedeniyle ihtiyati haciz isteminde bulunulmuş , İstanbul Anadolu 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 30.011.2023 tarih 2023/737 D.İş, 2023/737 K. sayılı kararı ile ... Bankası A.Ş.İhlamurkuyu Şubesi, ... çek nolu, keşidecisi ... Tic.Ltd.Şti olan 20.05.2023 keşide tarihli, 250.000,00-TL. tutarlı çeke dayalı olarak ihtiyati haciz kararı verilmiştir.Bu karara karşı, davalı borçlu vekili tarafından itiraz edilmiş, davacı/borçlu vekili dilekçesinde, müvekkili şirketin adresinin Şişli İstanbul olamsı nedeniyle müvekkili aleyhine alınacak ihtiyati hacizde yetkili mahkemenin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu bu nedenle anılan ihtiyati haciz kararının yetkisiz mahkemece verildiğini, ayrıca ihtiyati hacze dayanak olarak gösterilen çekte ciranta olarak gözüken müvekkili şirket bilgilerini içeren...