Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi
E. 2024/922 • K. 2024/1337 • 11 Temmuz 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
44. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
DOSYA NO: 2024/922
KARAR NO: 2024/1337
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ: 03/04/2024
NUMARASI: 2024/300 E. - 2024/369 K.
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 11/07/2024
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü:
DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın, müvekkilinin aleyhine haksız bir şekilde Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... takip numaralı dosyasında kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlattığını ve bu icra takibinin kesinleştiğini, ancak davacı müvekkilinin takip alacaklısı olan davalıya böyle bir borcunun bulunmadığını, takibe konu 6.500,00-TL tutarlı 01.04.2023 vadeli ve 01.03.2023 düzenlenme tarihli bono müvekkili tarafından düzenlenmediğini ve imzalanmadığını, bonoda bulunan yazı ve imza müvekkiline ait olmadığını, takibe dayanak gösterilen 01.03.2023 tanzim tarihli, 01.04.2023 vade tarihli ve 6.500,00-tl bedelli senede, müvekkili ...'ın imzası taklit edilmek suretiyle imza atıldığını, takibe konu senet üzerindeki imzanın müvekkiline ait olmadığını, dava dilekçesinde ek olarak sunmuş oldukları vekaletname örneği dahi çıplak gözle incelendiğinde senet üzerindeki imzanın müvekkile ait olmadığının, müvekkilinin...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
44. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
DOSYA NO: 2024/922
KARAR NO: 2024/1337
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ: 03/04/2024
NUMARASI: 2024/300 E. - 2024/369 K.
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 11/07/2024
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü:
DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın, müvekkilinin aleyhine haksız bir şekilde Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... takip numaralı dosyasında kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlattığını ve bu icra takibinin kesinleştiğini, ancak davacı müvekkilinin takip alacaklısı olan davalıya böyle bir borcunun bulunmadığını, takibe konu 6.500,00-TL tutarlı 01.04.2023 vadeli ve 01.03.2023 düzenlenme tarihli bono müvekkili tarafından düzenlenmediğini ve imzalanmadığını, bonoda bulunan yazı ve imza müvekkiline ait olmadığını, takibe dayanak gösterilen 01.03.2023 tanzim tarihli, 01.04.2023 vade tarihli ve 6.500,00-tl bedelli senede, müvekkili ...'ın imzası taklit edilmek suretiyle imza atıldığını, takibe konu senet üzerindeki imzanın müvekkiline ait olmadığını, dava dilekçesinde ek olarak sunmuş oldukları vekaletname örneği dahi çıplak gözle incelendiğinde senet üzerindeki imzanın müvekkile ait olmadığının, müvekkilinin...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.