Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi
E. 2024/983 • K. 2024/1294 • 8 Temmuz 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
44. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I
DOSYA NO: 2024/983
KARAR NO: 2024/1294
İNCELENEN ARA KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 12/03/2024
NUMARASI: 2023/157 E. -
DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 08/07/2024
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili; müvekkilinin tescilli markası olan "..." ibaresini ve kendi YouTube hesabında paylaştığı videoların aynısını yada benzerlerini izinsiz ve haksız olarak internet sitesinde kullanmak suretiyle müvekkilinin markasına tecavüzde ve haksız rekabette bulunan davalı şirketin anılan markaya tecavüzünün tespiti, durdurulması ve kaldırılması ile ihlallerin müvekkili açısından başkaca zararlara yol açmaması adına SMK md. 159 kapsamında ihlalin gerçekleştirildiği internet sitesine yönelik ihtiyati tedbir uygulanmasına karar verilmesini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesince 25.01.2024 tarihli ara karar ile; ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile tedbir talep eden eden tarafından karar tebliğ tarihinden itibaren 1 haftalık kesin süre içerisinde, 20.000,00 TL teminat veya muteber bir bankaya ait kesin ve süresiz teminat mektubu Mahkemeye depo edildiğinde; Davalıya muhtıra gönderilerek,...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
44. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I
DOSYA NO: 2024/983
KARAR NO: 2024/1294
İNCELENEN ARA KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 12/03/2024
NUMARASI: 2023/157 E. -
DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 08/07/2024
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili; müvekkilinin tescilli markası olan "..." ibaresini ve kendi YouTube hesabında paylaştığı videoların aynısını yada benzerlerini izinsiz ve haksız olarak internet sitesinde kullanmak suretiyle müvekkilinin markasına tecavüzde ve haksız rekabette bulunan davalı şirketin anılan markaya tecavüzünün tespiti, durdurulması ve kaldırılması ile ihlallerin müvekkili açısından başkaca zararlara yol açmaması adına SMK md. 159 kapsamında ihlalin gerçekleştirildiği internet sitesine yönelik ihtiyati tedbir uygulanmasına karar verilmesini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesince 25.01.2024 tarihli ara karar ile; ihtiyati tedbir talebinin kabulü ile tedbir talep eden eden tarafından karar tebliğ tarihinden itibaren 1 haftalık kesin süre içerisinde, 20.000,00 TL teminat veya muteber bir bankaya ait kesin ve süresiz teminat mektubu Mahkemeye depo edildiğinde; Davalıya muhtıra gönderilerek,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.