Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi
E. 2022/1142 • K. 2024/1429 • 6 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
45. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2022/1142
KARAR NO: 2024/1429
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/332
KARAR NO: 2022/370
KARAR TARİHİ: 06/04/2022
ASIL DAVA: Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
BİRLEŞEN DAVA: Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 06/11/2024
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca dosya incelendi,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl dava; taraflar arasında imzalanan sözleşme uyarınca, edimlerin yerine getirildiği ancak davalı tarafça sözleşme bedelinin ödenmediği iddiasıyla, sözleşme bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Birleşen dava ise; davalı tarafça sözleşme konusu edimlerin yerine getirilmediği ve verilen çeklerin bedelsiz kaldığı iddiasıyla çek bedellerinin, sebepsiz zenginleşme hükümleri ve denkleştirici adalet ilkesi uyarınca tahsili istemine ilişkindir.Mahkemece; "Açılan davanın reddine, Birleşen davanın ... ile ... Hizm. San. Ve Tic. Ltd. Şti bakımından kabulüne, 1-Taleple bağlı kalınarak 50.000,00-TL nin davalılardan ... ile ... Hizm. San. Ve Tic. Ltd. Şti'den tahsili ile davacıya ödenmesine, 2-Birleşen Davanın Davalılar ... ve...ye karşı açılan davanın husumet yokluğunden reddine" karar verilmiştir.Karara karşı davacı birleşen dosya davalıları ...San. Ve Tic. Ltd. Şti., ... ve ... vekili tarafından gerek asıl gerekse birleşen dosya yönünden istinaf yoluna başvurulmuştur.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
45. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2022/1142
KARAR NO: 2024/1429
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/332
KARAR NO: 2022/370
KARAR TARİHİ: 06/04/2022
ASIL DAVA: Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
BİRLEŞEN DAVA: Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 06/11/2024
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca dosya incelendi,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl dava; taraflar arasında imzalanan sözleşme uyarınca, edimlerin yerine getirildiği ancak davalı tarafça sözleşme bedelinin ödenmediği iddiasıyla, sözleşme bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Birleşen dava ise; davalı tarafça sözleşme konusu edimlerin yerine getirilmediği ve verilen çeklerin bedelsiz kaldığı iddiasıyla çek bedellerinin, sebepsiz zenginleşme hükümleri ve denkleştirici adalet ilkesi uyarınca tahsili istemine ilişkindir.Mahkemece; "Açılan davanın reddine, Birleşen davanın ... ile ... Hizm. San. Ve Tic. Ltd. Şti bakımından kabulüne, 1-Taleple bağlı kalınarak 50.000,00-TL nin davalılardan ... ile ... Hizm. San. Ve Tic. Ltd. Şti'den tahsili ile davacıya ödenmesine, 2-Birleşen Davanın Davalılar ... ve...ye karşı açılan davanın husumet yokluğunden reddine" karar verilmiştir.Karara karşı davacı birleşen dosya davalıları ...San. Ve Tic. Ltd. Şti., ... ve ... vekili tarafından gerek asıl gerekse birleşen dosya yönünden istinaf yoluna başvurulmuştur.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.