Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi
E. 2024/1157 • K. 2024/1271 • 9 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
45. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/1157
KARAR NO: 2024/1271
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 23/10/2020
NUMARASI: 2017/946 Esas - 2020/483Karar
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 09/10/2024
BİRLEŞEN İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2019/122 E - 2020/6 K
DAVA: Alacak
DAVA TARİHİ: 06/03/2019
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
ASIL DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili firma ile davalı arasında 04.08.2014 tarihli sözleşme akdedildiğini, sözleşmenin müvekkilinin ürettiği harita uygulamasına internet üzerinden erişimin sağlanmasına ilişkin olduğunu, müvekkilinin sözleşme süresince üzerine düşen edimleri yerine getirdiğini, davalı firmanın ise hizmeti almasına rağmen sözleşme gereğini yerine getirmediğini, bu nedenle davalı aleyhine İstanbul ... icra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının bu bedeli ödediğini ancak daha sonraki aylara ilişkin faturalarında ödenmemesi üzerine İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... ve İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyalan ile icra takibi yapıldığını, davalının her iki icra takibine de itiraz ettiğini ve takiplerin durduğunu, davalı şirkete faturaların tebliğ edildiğini ancak davalının faturalara itiraz ettiğini ve sözleşmeyi...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
45. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/1157
KARAR NO: 2024/1271
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 23/10/2020
NUMARASI: 2017/946 Esas - 2020/483Karar
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 09/10/2024
BİRLEŞEN İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2019/122 E - 2020/6 K
DAVA: Alacak
DAVA TARİHİ: 06/03/2019
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
ASIL DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili firma ile davalı arasında 04.08.2014 tarihli sözleşme akdedildiğini, sözleşmenin müvekkilinin ürettiği harita uygulamasına internet üzerinden erişimin sağlanmasına ilişkin olduğunu, müvekkilinin sözleşme süresince üzerine düşen edimleri yerine getirdiğini, davalı firmanın ise hizmeti almasına rağmen sözleşme gereğini yerine getirmediğini, bu nedenle davalı aleyhine İstanbul ... icra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının bu bedeli ödediğini ancak daha sonraki aylara ilişkin faturalarında ödenmemesi üzerine İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... ve İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyalan ile icra takibi yapıldığını, davalının her iki icra takibine de itiraz ettiğini ve takiplerin durduğunu, davalı şirkete faturaların tebliğ edildiğini ancak davalının faturalara itiraz ettiğini ve sözleşmeyi...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.