Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi
E. 2024/136 • K. 2024/539 • 24 Nisan 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
45. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/136
KARAR NO: 2024/539
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 05/04/2021
ESAS NO: 2020/866
KARAR NO: 2021/263
DAVA: İtirazın İptali
DAVA TARİHİ: 30/11/2020
KARAR TARİHİ: 24/04/2024
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: HMK'nin 355. ve 357. maddeleri gereğince istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle bağlı olarak ve kamu düzenine aykırılık hususlarını da gözetilerek yapılan inceleme neticesinde; Dava, davacı şirketin Yapı Denetim Hizmet bedelinin tahsiline yönelik 9.189,41 TL asıl alacağın tahsili için davalı aleyhine başlatığı icra takibine yönelik itirazın iptali istemli davadır. Mahkemece ön inceleme duruşmasında, ticaret mahkemesinin görevi kapsamında bulunmayan davaya genel hükümler çerçevesinde asliye hukuk mahkemelerinin bakması gerektiği gerekçesi ile görevsizlik karar verilmiştir. Karar istinaf edilmeksizin 07/06/2021 tarihinde kesinleşmiştir. Mahkemece 24/06/2021 tarihli ek karar ile HMK 20. madde gereği kararın kesinleştiği tarihten itibaren 2 haftalık yasal süre geçtikten sonra davacı vekili tarafından dosyanın ilgili mahkemesine gönderilmesi için başvuruda bulunulmaması nedeniyle davacının davasının açılmamış sayılmasına karar verilmiş, yargılama gideri davacı taraf üzerinde bırakılmış, vekalet ücreti yönünden hüküm kurulmamıştır.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
45. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/136
KARAR NO: 2024/539
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 05/04/2021
ESAS NO: 2020/866
KARAR NO: 2021/263
DAVA: İtirazın İptali
DAVA TARİHİ: 30/11/2020
KARAR TARİHİ: 24/04/2024
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: HMK'nin 355. ve 357. maddeleri gereğince istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle bağlı olarak ve kamu düzenine aykırılık hususlarını da gözetilerek yapılan inceleme neticesinde; Dava, davacı şirketin Yapı Denetim Hizmet bedelinin tahsiline yönelik 9.189,41 TL asıl alacağın tahsili için davalı aleyhine başlatığı icra takibine yönelik itirazın iptali istemli davadır. Mahkemece ön inceleme duruşmasında, ticaret mahkemesinin görevi kapsamında bulunmayan davaya genel hükümler çerçevesinde asliye hukuk mahkemelerinin bakması gerektiği gerekçesi ile görevsizlik karar verilmiştir. Karar istinaf edilmeksizin 07/06/2021 tarihinde kesinleşmiştir. Mahkemece 24/06/2021 tarihli ek karar ile HMK 20. madde gereği kararın kesinleştiği tarihten itibaren 2 haftalık yasal süre geçtikten sonra davacı vekili tarafından dosyanın ilgili mahkemesine gönderilmesi için başvuruda bulunulmaması nedeniyle davacının davasının açılmamış sayılmasına karar verilmiş, yargılama gideri davacı taraf üzerinde bırakılmış, vekalet ücreti yönünden hüküm kurulmamıştır.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.