Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi
E. 2024/1622 • K. 2024/1386 • 30 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
45. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO:2024/1622
KARAR NO:2024/1386
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ:29/05/2024
NUMARASI:2023/948 Esas - 2024/464 Karar
DAVANIN KONUSU:Yargılamanın İadesi
KARAR TARİHİ:30/10/2024
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA:Yargılamanın iadesini talep eden (asıl dosya davacısından temlik alan) davacı şirket yetkilisi dava dilekçesinde özetle; davalı şirket yetkilisi ...' ın 08/01/2022 tarihinde vefat etmesi sebebiyle eşi ...'a şirketlerin yönetim idaresi geçtiğini bu sebeple davalı olarak gösterildiğini, 02/02/2021 tarihli temlik sözleşmesiyle ... Şirketinden davacı ... A.Ş'ne devir edildiğinden temlik olunan alacağın muhatabı ... olduğundan huzurdaki davayı ... tarafından açıldığını, mahkemenin 2015/165 Esas sayılı dosyasıda dava dilekçesi ile ... Şirketi'ne ticari ilişki sebebiyle satılan mazot nedeniyle alacaklı bulunduklarını ancak alacaklarının ödenmediğini dava dışı bu şirketin davalı ile aralarındaki ortaklık anlaşmasından kaynaklanan alacağının bulunduğunu ve dava dışı bu şirketin davalıdan 6.560.000,00-TL alacaklarını 12/02/2015 tarihli adi yazılı temlik sözleşmesi ile taraflarına temlik ettiklerini ödenmeyen miktara ilişkin hususun noter aracılığıyla borçlu davalıya bildirildiğinin ancak ödenmediğinin fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 300.000,00-TL lik...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
45. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO:2024/1622
KARAR NO:2024/1386
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ:29/05/2024
NUMARASI:2023/948 Esas - 2024/464 Karar
DAVANIN KONUSU:Yargılamanın İadesi
KARAR TARİHİ:30/10/2024
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA:Yargılamanın iadesini talep eden (asıl dosya davacısından temlik alan) davacı şirket yetkilisi dava dilekçesinde özetle; davalı şirket yetkilisi ...' ın 08/01/2022 tarihinde vefat etmesi sebebiyle eşi ...'a şirketlerin yönetim idaresi geçtiğini bu sebeple davalı olarak gösterildiğini, 02/02/2021 tarihli temlik sözleşmesiyle ... Şirketinden davacı ... A.Ş'ne devir edildiğinden temlik olunan alacağın muhatabı ... olduğundan huzurdaki davayı ... tarafından açıldığını, mahkemenin 2015/165 Esas sayılı dosyasıda dava dilekçesi ile ... Şirketi'ne ticari ilişki sebebiyle satılan mazot nedeniyle alacaklı bulunduklarını ancak alacaklarının ödenmediğini dava dışı bu şirketin davalı ile aralarındaki ortaklık anlaşmasından kaynaklanan alacağının bulunduğunu ve dava dışı bu şirketin davalıdan 6.560.000,00-TL alacaklarını 12/02/2015 tarihli adi yazılı temlik sözleşmesi ile taraflarına temlik ettiklerini ödenmeyen miktara ilişkin hususun noter aracılığıyla borçlu davalıya bildirildiğinin ancak ödenmediğinin fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 300.000,00-TL lik...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.