Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi
E. 2024/1865 • K. 2024/1661 • 18 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
45. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/1865
KARAR NO: 2024/1661
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/654
DAVA TARİHİ: 31/10/2024
ARA KARAR TARİHİ: 11/11/2024
DAVA: İtirazın İptali (Sözleşmeden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 18/12/2024
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı icra takibi başlatıldığını, iş bu davanın itirazın iptali istemine ilişkin olduğunu, alacaklara konu olan yargılamanın daha önce İstanbul 10. ATM'de görüldüğünü, verilen ret kararının Bam tarafından iki kez kaldırıldığını, taraflar arasında 10/06/2009 tarihinde hisse devir sözleşmesi ve aynı tarihli ek sözleşme yapıldığını, ek sözleşme incelendiğinde 1 nolu başlıkta, alıcı davalılarca müvekkili satıcılara ödenecek olan 0,003 USD bedelin danışmanlık adı altındaki bir fatura ile ve lisans müddeti boyunca ödeneceği anlatılmaya çalışılmış olup son cümlesine bakıldığında aynen “Satıcılar bu hakkını alıcılara haber vermekle başkaca tüzel ve gerçek kişilere de devredebilirler” hükmünün yer aldığını, yani lisans müddeti boyunca ödenmesi gereken bu ücretin bir hak olduğunu, bu sözleşmedeki hususların davalılarca alınmış olan 2009/03 numaralı ve 05/08/2009 tarihli yönetim kurulu karar ile onaylandığını ve Kadıköy 13.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
45. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/1865
KARAR NO: 2024/1661
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/654
DAVA TARİHİ: 31/10/2024
ARA KARAR TARİHİ: 11/11/2024
DAVA: İtirazın İptali (Sözleşmeden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 18/12/2024
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı icra takibi başlatıldığını, iş bu davanın itirazın iptali istemine ilişkin olduğunu, alacaklara konu olan yargılamanın daha önce İstanbul 10. ATM'de görüldüğünü, verilen ret kararının Bam tarafından iki kez kaldırıldığını, taraflar arasında 10/06/2009 tarihinde hisse devir sözleşmesi ve aynı tarihli ek sözleşme yapıldığını, ek sözleşme incelendiğinde 1 nolu başlıkta, alıcı davalılarca müvekkili satıcılara ödenecek olan 0,003 USD bedelin danışmanlık adı altındaki bir fatura ile ve lisans müddeti boyunca ödeneceği anlatılmaya çalışılmış olup son cümlesine bakıldığında aynen “Satıcılar bu hakkını alıcılara haber vermekle başkaca tüzel ve gerçek kişilere de devredebilirler” hükmünün yer aldığını, yani lisans müddeti boyunca ödenmesi gereken bu ücretin bir hak olduğunu, bu sözleşmedeki hususların davalılarca alınmış olan 2009/03 numaralı ve 05/08/2009 tarihli yönetim kurulu karar ile onaylandığını ve Kadıköy 13.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.