Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi
E. 2024/1866 • K. 2024/1646 • 11 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
45. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/1866
KARAR NO: 2024/1646
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/571
ARA KARAR TARİHİ: 07/10/2024
DAVA: İtirazın İptali
DAVA TARİHİ: 02/10/2024
KARAR TARİHİ: 11/12/2024
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353 ncü maddesi uyarınca dosya incelendi,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, müvekkil şirketin, davalı şirkete ... iş makinasının çalıştırılması ve ... Çalışması için alakalı anlaşma olduğunu, bu hususta davalı şirkete ticari hizmet verildiğini, davalı şirket yetkilisi tarafından, kiralanan makinenin ücretlerinin ödenmediğini, makine üstündeki makine operatörünün de davacı şirket bünyesindeki ... olduğunu, mezkur çalışana yapılan yakıt ödemelerinin ''... BEDELİ'' olarak gönderildiğini, faturalara itiraz edilmediğini ve de iade edilmediğini, dosyada yer alan sevk irsaliyelerinden de görüleceği üzere yaklaşık ispat şartı sağlandığını, beyanla davalının adına kayıtlı menkul ve gayrimenkul mallar ile 3. kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyati hacze ve itirazın kısmi iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen ara kararı ile, talepte dava konusu alacağın tek taraflı düzenlenen faturalara dayalı olması...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
45. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/1866
KARAR NO: 2024/1646
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/571
ARA KARAR TARİHİ: 07/10/2024
DAVA: İtirazın İptali
DAVA TARİHİ: 02/10/2024
KARAR TARİHİ: 11/12/2024
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353 ncü maddesi uyarınca dosya incelendi,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, müvekkil şirketin, davalı şirkete ... iş makinasının çalıştırılması ve ... Çalışması için alakalı anlaşma olduğunu, bu hususta davalı şirkete ticari hizmet verildiğini, davalı şirket yetkilisi tarafından, kiralanan makinenin ücretlerinin ödenmediğini, makine üstündeki makine operatörünün de davacı şirket bünyesindeki ... olduğunu, mezkur çalışana yapılan yakıt ödemelerinin ''... BEDELİ'' olarak gönderildiğini, faturalara itiraz edilmediğini ve de iade edilmediğini, dosyada yer alan sevk irsaliyelerinden de görüleceği üzere yaklaşık ispat şartı sağlandığını, beyanla davalının adına kayıtlı menkul ve gayrimenkul mallar ile 3. kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyati hacze ve itirazın kısmi iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen ara kararı ile, talepte dava konusu alacağın tek taraflı düzenlenen faturalara dayalı olması...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.