Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi
E. 2024/730 • K. 2024/724 • 22 Mayıs 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
45. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/730
KARAR NO: 2024/724
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2016/975
KARAR NO: 2020/550
KARAR TARİHİ: 01/10/2020
DAVA: İtirazın İptali (Sigorta Rücu)
KARAR TARİHİ: 22/05/2024
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca dosya incelendi,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ... Taş. A.Ş.'nin müvekkil şirket nezdinde ... numaralı İş yeri Paket Sigorta Poliçesi ile sigortalı otopark vasfındaki işyerinin saha acil çıkış kapısı olarak kullanılan ve üç adet kilidi bulunan kapının kilitlerinin balyoz ile kırılarak 6 adet sıfır aracın çalındığını, sigortalının zararının karşılandığını, olay nedeniyle davalıların sorumlu olduğu iddiasıyla icra takibinin 259.840,00 TL asıl alacak üzerinden devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu olayın özel güvenlik zorunlu mesleki sorumluluk sigortası genel şartlarının kapsamını düzenleyen A.1 maddesi ve kapsam dışı halleri düzenleyen A.5.C maddesi gereği poliçe kapsamı dışında kaldığını beyan ederek davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. vekili beyan dilekçesinde özetle; Olay nedeniyle müvekkilinin kusuru olmadığını, taraflar arasındaki sözleşmenin güvenlik değil danışmanlık sözleşmesi olduğunu, yükümlülüklerini eksiksiz...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
45. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/730
KARAR NO: 2024/724
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2016/975
KARAR NO: 2020/550
KARAR TARİHİ: 01/10/2020
DAVA: İtirazın İptali (Sigorta Rücu)
KARAR TARİHİ: 22/05/2024
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca dosya incelendi,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ... Taş. A.Ş.'nin müvekkil şirket nezdinde ... numaralı İş yeri Paket Sigorta Poliçesi ile sigortalı otopark vasfındaki işyerinin saha acil çıkış kapısı olarak kullanılan ve üç adet kilidi bulunan kapının kilitlerinin balyoz ile kırılarak 6 adet sıfır aracın çalındığını, sigortalının zararının karşılandığını, olay nedeniyle davalıların sorumlu olduğu iddiasıyla icra takibinin 259.840,00 TL asıl alacak üzerinden devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu olayın özel güvenlik zorunlu mesleki sorumluluk sigortası genel şartlarının kapsamını düzenleyen A.1 maddesi ve kapsam dışı halleri düzenleyen A.5.C maddesi gereği poliçe kapsamı dışında kaldığını beyan ederek davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. vekili beyan dilekçesinde özetle; Olay nedeniyle müvekkilinin kusuru olmadığını, taraflar arasındaki sözleşmenin güvenlik değil danışmanlık sözleşmesi olduğunu, yükümlülüklerini eksiksiz...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.