Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi
E. 2024/814 • K. 2024/830 • 5 Haziran 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
45. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/814
KARAR NO: 2024/830
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/839
ARA KARAR TARİHİ: 08/12/2023
DAVA: Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)
KARAR TARİHİ: 05/06/2024
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Konkordatonun tasdiki talepli açılan davada, alacaklı ... Bank A.Ş. tarafından .sunulan talep dilekçesi ile; Tekirdağ ili, Çorlu ilçesi, ... mahallesi ... ada ... parsel ... blok ... nolu bağımsız bölümde bulunan taşınmazın konkordato projesine göre işletme tarafından kullanılmasının öngörülmemesi ve ... Ürünleri Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nin faaliyetlerinin devamı için elzem olmaması seebiyle İİK m. 295 kapsamında satışına izin verilmesini, mahkemece verilen tedbir kararının satışa engel olmadığı hususunun Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına bildirilmesine karar verilmesini talep edilmiştir. Mahkemece, Konkordato Komiser Heyeti'nin 04/12/2023 tarihli görüş yasızı doğrultusunda, alacaklı vekilinin talebinin kabulü ile İİK'nın 295.maddesindeki koşullar oluşmadığından rehin alacaklısı bankanın rehinli taşınmazın satışına izin verilmesine ilişkin talebin reddine, rehinle teminat altına alınan borcun ...'ın değil şirketin borcu olması, salt malik ...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
45. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/814
KARAR NO: 2024/830
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/839
ARA KARAR TARİHİ: 08/12/2023
DAVA: Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)
KARAR TARİHİ: 05/06/2024
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Konkordatonun tasdiki talepli açılan davada, alacaklı ... Bank A.Ş. tarafından .sunulan talep dilekçesi ile; Tekirdağ ili, Çorlu ilçesi, ... mahallesi ... ada ... parsel ... blok ... nolu bağımsız bölümde bulunan taşınmazın konkordato projesine göre işletme tarafından kullanılmasının öngörülmemesi ve ... Ürünleri Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nin faaliyetlerinin devamı için elzem olmaması seebiyle İİK m. 295 kapsamında satışına izin verilmesini, mahkemece verilen tedbir kararının satışa engel olmadığı hususunun Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına bildirilmesine karar verilmesini talep edilmiştir. Mahkemece, Konkordato Komiser Heyeti'nin 04/12/2023 tarihli görüş yasızı doğrultusunda, alacaklı vekilinin talebinin kabulü ile İİK'nın 295.maddesindeki koşullar oluşmadığından rehin alacaklısı bankanın rehinli taşınmazın satışına izin verilmesine ilişkin talebin reddine, rehinle teminat altına alınan borcun ...'ın değil şirketin borcu olması, salt malik ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.