Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 46. Hukuk Dairesi
E. 2024/1037 • K. 2024/1264 • 11 Temmuz 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
46. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/1037
KARAR NO: 2024/1264
KARAR TARİHİ: 11/07/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 31/01/2024
NUMARASI: 2023/247 Esas, 2024/73 Karar
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali
Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen davanın yapılan yargılaması neticesinde verilen karara ilişkin davalının süresi içerisinde istinaf edilmesi üzerine, istinaf dilekçesinin esasa kaydı sonrası dosya içerisindeki bütün belge, bilgi ve kağıtlar okundu.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; hizmet sözleşmesinden doğan fatura alacağının ödenmediğinden bahisle başlatılan takibe yönelik itirazın, İİK 67.madde iptali ve %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Davalı; uyuşmazlığı çözmekle görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemeleri olup, aksi halde dahi davanın esastan reddi gerektiğini beyan etmiştir.İlk derece mahkemesince, "... davacının tacir olmasına karşın, davalının davalı Üniversitenin tacir kişiliği bulunmadığı, taraflar arasındaki uyuşmazlığın TTK'nın 4/1-a ve devamı bentlerinde yazılan uyuşmazlıklar kapsamında da bulunmadığı, bu itibarla davanın nispi ve mutlak ticari davalardan olmadığı..." gerekçesiyle;"- Davanın göreve ilişkin dava şartı yokluğu nedeni ile USULDEN REDDİNE,- Dosyanın karar kesinleştiğinde ve talep halinde görevli İSTANBUL ANADOLU ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNE...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
46. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/1037
KARAR NO: 2024/1264
KARAR TARİHİ: 11/07/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 31/01/2024
NUMARASI: 2023/247 Esas, 2024/73 Karar
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali
Taraflar arasında ilk derece mahkemesinde görülen davanın yapılan yargılaması neticesinde verilen karara ilişkin davalının süresi içerisinde istinaf edilmesi üzerine, istinaf dilekçesinin esasa kaydı sonrası dosya içerisindeki bütün belge, bilgi ve kağıtlar okundu.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; hizmet sözleşmesinden doğan fatura alacağının ödenmediğinden bahisle başlatılan takibe yönelik itirazın, İİK 67.madde iptali ve %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Davalı; uyuşmazlığı çözmekle görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemeleri olup, aksi halde dahi davanın esastan reddi gerektiğini beyan etmiştir.İlk derece mahkemesince, "... davacının tacir olmasına karşın, davalının davalı Üniversitenin tacir kişiliği bulunmadığı, taraflar arasındaki uyuşmazlığın TTK'nın 4/1-a ve devamı bentlerinde yazılan uyuşmazlıklar kapsamında da bulunmadığı, bu itibarla davanın nispi ve mutlak ticari davalardan olmadığı..." gerekçesiyle;"- Davanın göreve ilişkin dava şartı yokluğu nedeni ile USULDEN REDDİNE,- Dosyanın karar kesinleştiğinde ve talep halinde görevli İSTANBUL ANADOLU ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNE...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.