Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi
E. 2022/594 • K. 2024/471 • 2 Mayıs 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
53.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2022/594
KARAR NO: 2024/471
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ: 15.09.2020
NUMARASI: 2016/345 Esas, 2020/396 Karar
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 02.05.2024
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; davacı müvekkili firma ile davalı firma arasında ... numaralı dairede mermer uygulama işi ile ilgili olarak anlaşma yapıldığını, bu iş devam ederken, davalı firma tarafından önceki anlaşmadan bağımsız olarak ... Konutları'nda da benzer iş olduğu yönündeki talebi ile söz konusu bu işe teklif verildiğini, müvekkili şirketin verdiği teklif doğrultusunda davalı, dava dışı ... adlı şirket ile müvekkile ait teklifinin üzerine kar koymak sureti ile anlaşma sağlandığı ve müvekkili şirketin sağlanan anlaşma doğrultusunda teklifte yer alan iş ve işlemlerin yapımına başladığını, işler devam ederken davalı şirketin teklif kapsamında bulunmayan bir dizi işlerin de yapılmasını talep ettiği, çıkacak artı maliyet konusunda destekte bulunacaklarını, talep edilen işlerin anlaşma kapsamında yer almadığını bildiklerini ancak ...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
53.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2022/594
KARAR NO: 2024/471
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ: 15.09.2020
NUMARASI: 2016/345 Esas, 2020/396 Karar
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 02.05.2024
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; davacı müvekkili firma ile davalı firma arasında ... numaralı dairede mermer uygulama işi ile ilgili olarak anlaşma yapıldığını, bu iş devam ederken, davalı firma tarafından önceki anlaşmadan bağımsız olarak ... Konutları'nda da benzer iş olduğu yönündeki talebi ile söz konusu bu işe teklif verildiğini, müvekkili şirketin verdiği teklif doğrultusunda davalı, dava dışı ... adlı şirket ile müvekkile ait teklifinin üzerine kar koymak sureti ile anlaşma sağlandığı ve müvekkili şirketin sağlanan anlaşma doğrultusunda teklifte yer alan iş ve işlemlerin yapımına başladığını, işler devam ederken davalı şirketin teklif kapsamında bulunmayan bir dizi işlerin de yapılmasını talep ettiği, çıkacak artı maliyet konusunda destekte bulunacaklarını, talep edilen işlerin anlaşma kapsamında yer almadığını bildiklerini ancak ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.