Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi
E. 2022/695 • K. 2024/926 • 17 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
53.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2022/695
KARAR NO: 2024/926
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 18/11/2020
NUMARASI: 2018/1360 Esas, 2020/672 Karar
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali
KARAR TARİHİ: 17/09/2024
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, taraflar arasındaki ticari ilişki sebebiyle doğmuş olan 167.305,88 TL borcun ödenmesi için davalıya Beyoğlu ...Noterliği’nin 07.06.2018 tarih ve ... yevmiye no.lu ihtarnamesinin keşide edildiğini; işbu ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi sebebiyle alacağın tahsili amacıyla Bakırköy ...İcra Müdürlüğü’nün ... E. Sayılı dosyası ile davalı-borçlu aleyhine ilamsız takibe geçildiğini, davalının takibe haksız itiraz ettiğini, davalı-borçlunun, taraflar arası ticari alışverişe bağlı olarak 167.305,88 TL tutarında fatura ve cari hesap ekstresinden kaynaklı borcu bulunduğunu, bu durumun müvekkili ticari defterleri ile ispat edilebileceğini, takip konusu borcun müvekkili şirkete halen ödenmediği gibi bu borcun ödendiğine dair herhangi bir belge de sunulmadığını belirterek takibe itirazın iptaline karar verilmesin talep ve dava etmiştir.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
53.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2022/695
KARAR NO: 2024/926
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 18/11/2020
NUMARASI: 2018/1360 Esas, 2020/672 Karar
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali
KARAR TARİHİ: 17/09/2024
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, taraflar arasındaki ticari ilişki sebebiyle doğmuş olan 167.305,88 TL borcun ödenmesi için davalıya Beyoğlu ...Noterliği’nin 07.06.2018 tarih ve ... yevmiye no.lu ihtarnamesinin keşide edildiğini; işbu ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi sebebiyle alacağın tahsili amacıyla Bakırköy ...İcra Müdürlüğü’nün ... E. Sayılı dosyası ile davalı-borçlu aleyhine ilamsız takibe geçildiğini, davalının takibe haksız itiraz ettiğini, davalı-borçlunun, taraflar arası ticari alışverişe bağlı olarak 167.305,88 TL tutarında fatura ve cari hesap ekstresinden kaynaklı borcu bulunduğunu, bu durumun müvekkili ticari defterleri ile ispat edilebileceğini, takip konusu borcun müvekkili şirkete halen ödenmediği gibi bu borcun ödendiğine dair herhangi bir belge de sunulmadığını belirterek takibe itirazın iptaline karar verilmesin talep ve dava etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.