Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi
E. 2022/702 • K. 2024/1007 • 2 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
53.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2022/702
KARAR NO: 2024/1007
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ: 17/11/2020
NUMARASI: 2018/1491 Esas, 2020/638 Karar
DAVANIN KONUSU: Alacak
KARAR TARİHİ: 02/10/2024
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, taraflar arasında imzalanan 19.04.2010 tarihli sözleşmeye göre müvekkili şirketin, birden sekize kadar numaralandırılmış hakediş tutanakları ile sabit olduğu üzere davalıya toplam 297.059,65 TL tutarında iş yaptığını, bu tutarın yarısı olan 148.529,82 TL'nin sözleşme gereği davalı tarafından ödendiğini, kalan kısmının ise barter olarak mal karşılığı ödeneceği kararlaştırıldığı halde, müvekkilinin barter alacağının (148.529,82 TL) aradan geçen uzun süreye rağmen sözleşmeye uygun şekilde ifa edilmediğini, müvekkilinin "... Projesi 1. Etap İş Karşılığı Verilecek Mülk Listesi" başlıklı listede gösterilen taşınmazlardan, barter alacağının karşıladığı tutardaki herhangi bir taşınmaz malın devrini davalıdan isteme ve davalının da ilgili taşınmaz malı müvekkili şirkete devir etme borcu bulunduğunu, bu nedenle müvekkili şirketin mülk listesinde 61.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
53.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2022/702
KARAR NO: 2024/1007
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ: 17/11/2020
NUMARASI: 2018/1491 Esas, 2020/638 Karar
DAVANIN KONUSU: Alacak
KARAR TARİHİ: 02/10/2024
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, taraflar arasında imzalanan 19.04.2010 tarihli sözleşmeye göre müvekkili şirketin, birden sekize kadar numaralandırılmış hakediş tutanakları ile sabit olduğu üzere davalıya toplam 297.059,65 TL tutarında iş yaptığını, bu tutarın yarısı olan 148.529,82 TL'nin sözleşme gereği davalı tarafından ödendiğini, kalan kısmının ise barter olarak mal karşılığı ödeneceği kararlaştırıldığı halde, müvekkilinin barter alacağının (148.529,82 TL) aradan geçen uzun süreye rağmen sözleşmeye uygun şekilde ifa edilmediğini, müvekkilinin "... Projesi 1. Etap İş Karşılığı Verilecek Mülk Listesi" başlıklı listede gösterilen taşınmazlardan, barter alacağının karşıladığı tutardaki herhangi bir taşınmaz malın devrini davalıdan isteme ve davalının da ilgili taşınmaz malı müvekkili şirkete devir etme borcu bulunduğunu, bu nedenle müvekkili şirketin mülk listesinde 61.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.