Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi
E. 2022/705 • K. 2024/1009 • 2 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
53.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2022/705
KARAR NO: 2024/1009
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ: 18/06/2020
NUMARASI: 2018/490 Esas, 2020/270 Karar
DAVANIN KONUSU: Alacak
KARAR TARİHİ: 02/10/2024
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı firmanın müvekkiline ahşap makara sipariş ettiğini, makaraların imal edilip teslim edilmesine rağmen, fatura edilen tutarın ödenmediğini, bunun üzerine, alacağın tahsili için İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nde ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının haksız olarak itiraz ettiğinden bahisle, iptaliyle İnkâr tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin yurtdışına yapılacak özel bir iş için acele makara ihtiyacı olduğundan, davacı ile iletişime geçilerek standartları ve ölçüleri belirtilen makara talep edildiğini, imal edilen numune makara geldiğinde, ilk inceleme neticesinde gönderilen çizimlere göre, ölçülerinde farklılık olduğu ve özelliklerin talep edilen makara ile örtüşmediğinin tespit edildiğini, davacıya da, imal edilen numunenin ayıplı/hatalı olduğunun,...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
53.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2022/705
KARAR NO: 2024/1009
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ: 18/06/2020
NUMARASI: 2018/490 Esas, 2020/270 Karar
DAVANIN KONUSU: Alacak
KARAR TARİHİ: 02/10/2024
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı firmanın müvekkiline ahşap makara sipariş ettiğini, makaraların imal edilip teslim edilmesine rağmen, fatura edilen tutarın ödenmediğini, bunun üzerine, alacağın tahsili için İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nde ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının haksız olarak itiraz ettiğinden bahisle, iptaliyle İnkâr tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin yurtdışına yapılacak özel bir iş için acele makara ihtiyacı olduğundan, davacı ile iletişime geçilerek standartları ve ölçüleri belirtilen makara talep edildiğini, imal edilen numune makara geldiğinde, ilk inceleme neticesinde gönderilen çizimlere göre, ölçülerinde farklılık olduğu ve özelliklerin talep edilen makara ile örtüşmediğinin tespit edildiğini, davacıya da, imal edilen numunenin ayıplı/hatalı olduğunun,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.