Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi
E. 2022/752 • K. 2024/275 • 7 Mart 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
53.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2022/752
KARAR NO: 2024/275
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 31/10/2019
NUMARASI: 2016/703 Esas, 2019/1163 Karar
DAVANIN KONUSU: Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 07/03/2024
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Taraflar arasındaki uyuşmazlık, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu 470 ve devamı maddelerinde düzenlenen eser sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. Davacı yüklenici, davalı iş sahibidir. Yapılan incelemede davalı tarafın sunmuş olduğu istinafa cevap dilekçesinde kararın kaldırılmasının talep edildiği, ancak istinaf harcı yatırılmadığı anlaşılmakla; davalı dilekçesinin katılma yolu ile istinaf dilekçesi olduğu anlaşılmakla , istinaf harcının yatırılması için süre verilerek, verilen süre içinde eksik harcın tamamlanması halinde dosyanın istinaf incelemesi için gönderilmesi, eksik harcın tamamlanmaması halinde davalı yönünden istinaf başvurusunda bulunmamış sayılmaya dair ek karar verilerek tebliği ile istinaf süresinin beklenmesi, davacı vekilinin istinaf başvurusu da bulunduğundan her halükarda istinaf incelemesi için dosyanın yeniden Dairemize gönderilmesi gerektiği de gözetilmek suretiyle yazılı eksikliklerin giderilmesi için mahkemesine geri...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
53.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2022/752
KARAR NO: 2024/275
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 31/10/2019
NUMARASI: 2016/703 Esas, 2019/1163 Karar
DAVANIN KONUSU: Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 07/03/2024
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Taraflar arasındaki uyuşmazlık, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu 470 ve devamı maddelerinde düzenlenen eser sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. Davacı yüklenici, davalı iş sahibidir. Yapılan incelemede davalı tarafın sunmuş olduğu istinafa cevap dilekçesinde kararın kaldırılmasının talep edildiği, ancak istinaf harcı yatırılmadığı anlaşılmakla; davalı dilekçesinin katılma yolu ile istinaf dilekçesi olduğu anlaşılmakla , istinaf harcının yatırılması için süre verilerek, verilen süre içinde eksik harcın tamamlanması halinde dosyanın istinaf incelemesi için gönderilmesi, eksik harcın tamamlanmaması halinde davalı yönünden istinaf başvurusunda bulunmamış sayılmaya dair ek karar verilerek tebliği ile istinaf süresinin beklenmesi, davacı vekilinin istinaf başvurusu da bulunduğundan her halükarda istinaf incelemesi için dosyanın yeniden Dairemize gönderilmesi gerektiği de gözetilmek suretiyle yazılı eksikliklerin giderilmesi için mahkemesine geri...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.