Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi
E. 2022/763 • K. 2024/990 • 1 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
53.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2022/763
KARAR NO: 2024/990
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 25/11/2020
NUMARASI: 2018/929 Esas, 2020/732 Karar
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali
KARAR TARİHİ: 01/10/2024
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkilinin, davalı şirket ile arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı cari hesaptan doğan 14.054,83 Euro bakiye alacağı bulunduğunu, borcunu ödemeyen davalı şirket aleyhine müvekkili şirket tarafından İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlunun takibe itirazı üzerinde takibin durduğunu, davalının takas defi iddiasının dayanaksız olduğunu, taraflar arasında davaya konu cari hesap bakiyesinden farklı olarak eser sözleşmesinden kaynaklanan müvekkili şirketin 537.618,82 USD ve 425.732,77 TL tutarlarındaki hakediş alacaklarının tahsili için İstanbul 12. Tüketici Mahkemesinin 2017/791 Esas sayılı dosyası ile alacak davası açıldığını ve halen derdest olduğunu, ayrıca yine müvekkili şirket tarafından İstanbul 5.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
53.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2022/763
KARAR NO: 2024/990
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 25/11/2020
NUMARASI: 2018/929 Esas, 2020/732 Karar
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali
KARAR TARİHİ: 01/10/2024
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkilinin, davalı şirket ile arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı cari hesaptan doğan 14.054,83 Euro bakiye alacağı bulunduğunu, borcunu ödemeyen davalı şirket aleyhine müvekkili şirket tarafından İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlunun takibe itirazı üzerinde takibin durduğunu, davalının takas defi iddiasının dayanaksız olduğunu, taraflar arasında davaya konu cari hesap bakiyesinden farklı olarak eser sözleşmesinden kaynaklanan müvekkili şirketin 537.618,82 USD ve 425.732,77 TL tutarlarındaki hakediş alacaklarının tahsili için İstanbul 12. Tüketici Mahkemesinin 2017/791 Esas sayılı dosyası ile alacak davası açıldığını ve halen derdest olduğunu, ayrıca yine müvekkili şirket tarafından İstanbul 5.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.