Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi
E. 2022/776 • K. 2024/1001 • 1 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
53.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2022/776
KARAR NO: 2024/1001
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 27/10/2020
NUMARASI: 2018/611 Esas, 2020/542 Karar
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali
KARAR TARİHİ: 01/10/2024
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, taraflar arasındaki ... ve ... inşa numaralı gemilerin teçhiz ve donatım işlerinin yapılmasına ilişkin 14/12/2015 ve 14/05/2016 tarihli sözleşmelere konu işlerin yapılması sırasında sözleşme harici (ilave) işler de yapılmak zorunda kalındığı iddiasıyla, bu ilave işlere ilişkin olarak düzenlenen 10.05.2017 tarihli 111.500,00 TL ve 109.500,00 TL bedelli (Toplam 221.000-TL) faturalara dayalı olarak başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali talebine ilişkindir. Davalı tarafça, taraflar arasındaki sözleşmelere göre davacının sözleşme bedelleri haricinde bir bedel talep edemeyeceği, davacıya sözleşme bedellerinin ödenmiş olduğu, ilave iş iddiasının kabul edilmediği belirtilerek, davanın reddi istenmiştir. Mahkemece, taraflar arasındaki uyuşmazlığın cari hesap alacağına ilişkin olmayıp, yapılan sözleşmelerin EK B İş listesinde belirtilen işlerin dışında ...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
53.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2022/776
KARAR NO: 2024/1001
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 27/10/2020
NUMARASI: 2018/611 Esas, 2020/542 Karar
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali
KARAR TARİHİ: 01/10/2024
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, taraflar arasındaki ... ve ... inşa numaralı gemilerin teçhiz ve donatım işlerinin yapılmasına ilişkin 14/12/2015 ve 14/05/2016 tarihli sözleşmelere konu işlerin yapılması sırasında sözleşme harici (ilave) işler de yapılmak zorunda kalındığı iddiasıyla, bu ilave işlere ilişkin olarak düzenlenen 10.05.2017 tarihli 111.500,00 TL ve 109.500,00 TL bedelli (Toplam 221.000-TL) faturalara dayalı olarak başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali talebine ilişkindir. Davalı tarafça, taraflar arasındaki sözleşmelere göre davacının sözleşme bedelleri haricinde bir bedel talep edemeyeceği, davacıya sözleşme bedellerinin ödenmiş olduğu, ilave iş iddiasının kabul edilmediği belirtilerek, davanın reddi istenmiştir. Mahkemece, taraflar arasındaki uyuşmazlığın cari hesap alacağına ilişkin olmayıp, yapılan sözleşmelerin EK B İş listesinde belirtilen işlerin dışında ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.