Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi
E. 2022/779 • K. 2024/1089 • 15 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
53.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2022/779
KARAR NO: 2024/1089
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 04/11/2020
NUMARASI: 2018/30
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 15/10/2024
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, taraflar arasındaki 19.11.2016 tarihli "örülerek kumaş üretimine" ilişkin sipariş formuna konu eser sözleşmesi ilişkisi kapsamında 11.852,46 TL cari hesap alacağına (bakiye iş bedeline) ilişkin olarak Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından, 06.02.2017 tarihli 16.965,05 TL'lik "kur değerlemesi" açıklamalı faturaya ve 240,18 TL işlemiş faizine ilişkin olarak ise Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından davalı aleyhine başlatılan icra takiplerine yapılan itirazların iptali talebine ilişkindir. Davalı vekilince, sipariş formunda Şal desen... Modelinin 210 gr/m2 olacağı belirtilmesine rağmen davacı şirket tarafından bu ürünlerin 270 gr/m2 olarak üretildiği, davacıya bu durum bildirildikten sonra davacının yeniden üretim yaptığı, ancak bu üretimi yeni siparişmiş gibi faturalandırdığı ve hesaplarına işlediği, alacak konusunun dolar kur...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
53.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2022/779
KARAR NO: 2024/1089
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 04/11/2020
NUMARASI: 2018/30
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 15/10/2024
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, taraflar arasındaki 19.11.2016 tarihli "örülerek kumaş üretimine" ilişkin sipariş formuna konu eser sözleşmesi ilişkisi kapsamında 11.852,46 TL cari hesap alacağına (bakiye iş bedeline) ilişkin olarak Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından, 06.02.2017 tarihli 16.965,05 TL'lik "kur değerlemesi" açıklamalı faturaya ve 240,18 TL işlemiş faizine ilişkin olarak ise Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından davalı aleyhine başlatılan icra takiplerine yapılan itirazların iptali talebine ilişkindir. Davalı vekilince, sipariş formunda Şal desen... Modelinin 210 gr/m2 olacağı belirtilmesine rağmen davacı şirket tarafından bu ürünlerin 270 gr/m2 olarak üretildiği, davacıya bu durum bildirildikten sonra davacının yeniden üretim yaptığı, ancak bu üretimi yeni siparişmiş gibi faturalandırdığı ve hesaplarına işlediği, alacak konusunun dolar kur...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.