Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi
E. 2022/787 • K. 2024/268 • 7 Mart 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
53.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2022/787
KARAR NO: 2024/268
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 20/10/2020
NUMARASI: 2015/1053 Esas - 2020/779 Karar
DAVA: İtirazın İptali
Birleştirilen Bakırköy 7. Asliye Ticaret
Mahkemesi'nin 2018/1251 E. - 2018/1224 K.
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 07/03/2024
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl Davada Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişki sebebiyle cari hesap bakiyesine istinaden davalı borçlu hakkında İstanbul Anadolu .... İcra Müdürlüğü' nün ... Esas nolu dosyası ile takip yaptıklarını, davalı tarafından 3.714,57 TL kısmi ödeme yaptığını, kalan borç olan 51.213,48 TL için ise takibe itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu bildirerek, itirazın iptali ile takibin devamı ile icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Asıl Davada Davalı vekili, davacının üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmediğini, davacının yapması gereken işlemleri davalının kendisi masraf yaparak yerine getirdiği, bu sebeple borçlu olmadığını savunarak , davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
53.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2022/787
KARAR NO: 2024/268
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ 20/10/2020
NUMARASI: 2015/1053 Esas - 2020/779 Karar
DAVA: İtirazın İptali
Birleştirilen Bakırköy 7. Asliye Ticaret
Mahkemesi'nin 2018/1251 E. - 2018/1224 K.
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 07/03/2024
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl Davada Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişki sebebiyle cari hesap bakiyesine istinaden davalı borçlu hakkında İstanbul Anadolu .... İcra Müdürlüğü' nün ... Esas nolu dosyası ile takip yaptıklarını, davalı tarafından 3.714,57 TL kısmi ödeme yaptığını, kalan borç olan 51.213,48 TL için ise takibe itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu bildirerek, itirazın iptali ile takibin devamı ile icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Asıl Davada Davalı vekili, davacının üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmediğini, davacının yapması gereken işlemleri davalının kendisi masraf yaparak yerine getirdiği, bu sebeple borçlu olmadığını savunarak , davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.