Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi
E. 2022/811 • K. 2024/1226 • 13 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
53.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2022/811
KARAR NO: 2024/1226
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 29/12/2020
NUMARASI: 2017/1072 Esas, 2020/915 Karar
DAVANIN KONUSU: Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 13/11/2024
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı iş sahibi, davalı ile 08.08.2016 tarihli Enerji Nakil Hattı İnşaat sözleşmesi düzenlediklerini, işin başında 75.000 TL verdiğini ancak davalının iş bu ödeme ile alması gereken malzemeleri almadığını ve malzeme bedelini tedarikçilere ödemediğini, kendisi tarafından ödendiğini, işi süresinde tamamlamadığını, işi başkasına tamamlattığını, geç üretime geçildiği için üretim kaybına uğradığını, sözleşmeye göre davalının gecikme cezasını ödemediğini bu nedenle işin tamamlanması için yapılan masraflar için 1000 TL, üretim kaybı için 1000 TL, 114 günlük gecikme için ödemesi gereken ceza için 1000 TL nin tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı yüklenici, davacı ile sözleşme yaptıklarını, 75.000 TL'nin avans olarak verildiğini, iş bedelinin 125.000 + KDV olarak anlaştıklarını, üzerine düşen yükümlülüklerini yerine getirdiğini, enerji nakil hattının geçeceği köy muhtarı ile...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
53.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2022/811
KARAR NO: 2024/1226
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 29/12/2020
NUMARASI: 2017/1072 Esas, 2020/915 Karar
DAVANIN KONUSU: Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 13/11/2024
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı iş sahibi, davalı ile 08.08.2016 tarihli Enerji Nakil Hattı İnşaat sözleşmesi düzenlediklerini, işin başında 75.000 TL verdiğini ancak davalının iş bu ödeme ile alması gereken malzemeleri almadığını ve malzeme bedelini tedarikçilere ödemediğini, kendisi tarafından ödendiğini, işi süresinde tamamlamadığını, işi başkasına tamamlattığını, geç üretime geçildiği için üretim kaybına uğradığını, sözleşmeye göre davalının gecikme cezasını ödemediğini bu nedenle işin tamamlanması için yapılan masraflar için 1000 TL, üretim kaybı için 1000 TL, 114 günlük gecikme için ödemesi gereken ceza için 1000 TL nin tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı yüklenici, davacı ile sözleşme yaptıklarını, 75.000 TL'nin avans olarak verildiğini, iş bedelinin 125.000 + KDV olarak anlaştıklarını, üzerine düşen yükümlülüklerini yerine getirdiğini, enerji nakil hattının geçeceği köy muhtarı ile...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.