Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi
E. 2022/824 • K. 2024/853 • 5 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
53. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2022/824
KARAR NO: 2024/853
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 14/01/2021
NUMARASI: 2020/465 E.- 2021/40 K.
DAVANIN KONUSU: Tanıma ve Tenfiz
KARAR TARİHİ: 05/09/2024
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, yabancı mahkeme kararının tenfizine ilişkin olup, mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmiş, karara karşı davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.Davacı vekili Daire'mize sunduğu 22.07.2024 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini, karşı taraftan vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığını belirtmiş, davalı vekili de aynı tarihli dilekçesinde yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir. Davadan feragat davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olup, yargılamanın her aşamasında ileri sürülebilir. Davacı vekili vekaletnamesindeki yetkiye dayanarak davadan feragat etmiş olmakla, istinaf incelemesi yapılmaksızın kararın kaldırılarak davanın feragat nedeniyle reddine dair yeniden hüküm kurulması gerekmiştir.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
53. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2022/824
KARAR NO: 2024/853
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 14/01/2021
NUMARASI: 2020/465 E.- 2021/40 K.
DAVANIN KONUSU: Tanıma ve Tenfiz
KARAR TARİHİ: 05/09/2024
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, yabancı mahkeme kararının tenfizine ilişkin olup, mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmiş, karara karşı davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.Davacı vekili Daire'mize sunduğu 22.07.2024 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini, karşı taraftan vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığını belirtmiş, davalı vekili de aynı tarihli dilekçesinde yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir. Davadan feragat davayı sona erdiren taraf işlemlerinden olup, yargılamanın her aşamasında ileri sürülebilir. Davacı vekili vekaletnamesindeki yetkiye dayanarak davadan feragat etmiş olmakla, istinaf incelemesi yapılmaksızın kararın kaldırılarak davanın feragat nedeniyle reddine dair yeniden hüküm kurulması gerekmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.