Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi
E. 2022/852 • K. 2024/960 • 25 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
53.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO:2022/852
KARAR NO:2024/960
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ:08/03/2021
NUMARASI:2019/563 Esas, 2021/196 Karar
DAVANIN KONUSU:İstirdat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ:25/09/2024
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı yüklenici vekili , davalı ile aralarında 15.11.2001 lisans alım ve bakım sözleşmesi düzenlendiğini, bu lisansın kaynak kodlarının kedilerine ait olduğunu, 08.02.2018 tarihinde davalıdan kaynak kodlarının kendilerine iadesini istediklerini, talebin reddedildiğini, bu davayı açtıklarını belirterek kaynak kodlarının güncellenmiş durumlarıyla iadesini talep ve dava etmiştir.Davalı iş sahibi vekili, güncel yazılım kodlarının bankacılık sırrı kapsamında olacağından bankanın ticari sırlarından air olarak düzenlenen yazılımın güncel kodlarının postayla gönderildiğini, davanın konusuz kaldığını belirterek davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davalı bankanın yazılım kodlarının güncellenmiş olduğu ve hepsinin davacıya gönderilmediği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
53.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO:2022/852
KARAR NO:2024/960
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ:İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ:08/03/2021
NUMARASI:2019/563 Esas, 2021/196 Karar
DAVANIN KONUSU:İstirdat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ:25/09/2024
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı yüklenici vekili , davalı ile aralarında 15.11.2001 lisans alım ve bakım sözleşmesi düzenlendiğini, bu lisansın kaynak kodlarının kedilerine ait olduğunu, 08.02.2018 tarihinde davalıdan kaynak kodlarının kendilerine iadesini istediklerini, talebin reddedildiğini, bu davayı açtıklarını belirterek kaynak kodlarının güncellenmiş durumlarıyla iadesini talep ve dava etmiştir.Davalı iş sahibi vekili, güncel yazılım kodlarının bankacılık sırrı kapsamında olacağından bankanın ticari sırlarından air olarak düzenlenen yazılımın güncel kodlarının postayla gönderildiğini, davanın konusuz kaldığını belirterek davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davalı bankanın yazılım kodlarının güncellenmiş olduğu ve hepsinin davacıya gönderilmediği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.