Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi
E. 2022/889 • K. 2024/969 • 26 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
53.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2022/889
KARAR NO: 2024/969
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ: 03/11/2020
NUMARASI: 2018/592 Esas, 2020/847 Karar
DAVANIN KONUSU: Alacak
KARAR TARİHİ: 26/09/2024
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, 23/07/2012 tarihinde taraflar arasında imzalanan CNC transfer makinesi üretimine ilişkin sözleşme gereği müvekkilinin tüm edimlerini tam ve zamanında yerine getirdiğini, bu kapsamda davalıya 225.000,00 TL tutarında satış bedeli ödendiğini, ancak davalı firmanın makineyi sözleşmede belirtilen süreden bir buçuk yıl sonra ve ayıplı olarak teslim ettiğini, makinenin belirtilen üretim hızına uymadığını, bu nedenle müvekkilinin fazladan işçi çalıştırarak ek maliyetlere katlandığını ve üretim kaybına uğradığını, makinenin iadesi talebine karşılık davalının çözüm sunmayarak müvekkilini oyaladığını, TBK hükümleri uyarınca müvekkilinin zararlarının tazmin edilmesi gerektiğini ileri sürerek 55.000,00 TL satış bedeli, 500,00 EUR gecikme cezası, 500,00 EUR üretim kaybı ve toplamda 225.000,00 TL ile 1.000,00 EUR tutarındaki zararların davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
53.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2022/889
KARAR NO: 2024/969
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ: 03/11/2020
NUMARASI: 2018/592 Esas, 2020/847 Karar
DAVANIN KONUSU: Alacak
KARAR TARİHİ: 26/09/2024
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, 23/07/2012 tarihinde taraflar arasında imzalanan CNC transfer makinesi üretimine ilişkin sözleşme gereği müvekkilinin tüm edimlerini tam ve zamanında yerine getirdiğini, bu kapsamda davalıya 225.000,00 TL tutarında satış bedeli ödendiğini, ancak davalı firmanın makineyi sözleşmede belirtilen süreden bir buçuk yıl sonra ve ayıplı olarak teslim ettiğini, makinenin belirtilen üretim hızına uymadığını, bu nedenle müvekkilinin fazladan işçi çalıştırarak ek maliyetlere katlandığını ve üretim kaybına uğradığını, makinenin iadesi talebine karşılık davalının çözüm sunmayarak müvekkilini oyaladığını, TBK hükümleri uyarınca müvekkilinin zararlarının tazmin edilmesi gerektiğini ileri sürerek 55.000,00 TL satış bedeli, 500,00 EUR gecikme cezası, 500,00 EUR üretim kaybı ve toplamda 225.000,00 TL ile 1.000,00 EUR tutarındaki zararların davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.