Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi
E. 2022/928 • K. 2024/1081 • 10 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
53.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2022/928
KARAR NO: 2024/1081
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ: 28/09/2020
NUMARASI: 2019/31 Esas, 2020/473 Karar
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali
KARAR TARİHİ: 10/10/2024
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, tarafların davalıya ait işyerinin çatısına 6.195,00 TL karşılığında sıcak su sağlamak amacıyla güneş enerjisi sistemi takılması konusunda anlaştıklarını, müvekkili tarafından yapılan anlaşmaya uygun olarak davalı şirket adresine şartlara uygun güneş enerjisi sistemi takılmış olmasına ve bu iş karşılığında davalıya 16/05/2018 tarihli fatura kesilmiş olmasına rağmen davalı tarafından müvekkiline ödenmesi gereken 6.195,00 TL’nin ödenmediğini, davalı tarafından işbu faturanın iade edilmediğini ve ödemenin yapılmasının talep edildiğini fakat bu talebe karşılık davalı tarafından eksik iş yapıldığına ilişkin itirazda bulunulduğunu, davalı aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibine karşılık davalı tarafından süresinde kötü niyetli olarak itiraz edilerek takibin durdurulduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
53.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2022/928
KARAR NO: 2024/1081
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ: 28/09/2020
NUMARASI: 2019/31 Esas, 2020/473 Karar
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali
KARAR TARİHİ: 10/10/2024
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, tarafların davalıya ait işyerinin çatısına 6.195,00 TL karşılığında sıcak su sağlamak amacıyla güneş enerjisi sistemi takılması konusunda anlaştıklarını, müvekkili tarafından yapılan anlaşmaya uygun olarak davalı şirket adresine şartlara uygun güneş enerjisi sistemi takılmış olmasına ve bu iş karşılığında davalıya 16/05/2018 tarihli fatura kesilmiş olmasına rağmen davalı tarafından müvekkiline ödenmesi gereken 6.195,00 TL’nin ödenmediğini, davalı tarafından işbu faturanın iade edilmediğini ve ödemenin yapılmasının talep edildiğini fakat bu talebe karşılık davalı tarafından eksik iş yapıldığına ilişkin itirazda bulunulduğunu, davalı aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibine karşılık davalı tarafından süresinde kötü niyetli olarak itiraz edilerek takibin durdurulduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.