Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi
E. 2024/1134 • K. 2024/890 • 10 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
53.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/1134
KARAR NO: 2024/890
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 18/08/2023
NUMARASI: 2022/269 Esas, Derdest
DAVANIN KONUSU: Tazminat
KARAR TARİHİ: 10/09/2024
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sırasında verilen ara kararına karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati tedbire itiraz eden vekili itiraz dilekçesinde özetle; Ankara ... İcra Dairesi'nin ... E. Nolu dosyada başlatılan kambiyo takibinin tedbiren durdurulmasına dair verilen ara kararın usul ve yasaya aykırı olup ihtiyati tedbir kararının müvekkilinin mağduriyetine neden olduğunu, davacı tarafça teminat senedi olduğu iddia edilen bononun, teminat senedi olmayıp kambiyo senedi olduğunu, senedin hiçbir yerinde teminat senedi ibaresinin olmadığını, senedin teminat senedi olduğuna dair yazılı bir sözleşme bulunmadığını, davacı yanın hukuki dayanaktan yoksun beyanının yersiz olduğunu, senetin, kambiyo senedinin şekil şartlarına haiz olup vade tarihinin sonradan anlaşmaya aykırı dolduruduğu iddiasının yerinde olmadığını, davacının haksız ve soyut iddialarla senet hakkında tedbir kararı verilmesini talep ettiğini, bu amaçla müvekkilinin alacağının sürüncemede bırakılmaya çalışıldığını, davacı yanın,...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
53.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/1134
KARAR NO: 2024/890
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 18/08/2023
NUMARASI: 2022/269 Esas, Derdest
DAVANIN KONUSU: Tazminat
KARAR TARİHİ: 10/09/2024
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sırasında verilen ara kararına karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati tedbire itiraz eden vekili itiraz dilekçesinde özetle; Ankara ... İcra Dairesi'nin ... E. Nolu dosyada başlatılan kambiyo takibinin tedbiren durdurulmasına dair verilen ara kararın usul ve yasaya aykırı olup ihtiyati tedbir kararının müvekkilinin mağduriyetine neden olduğunu, davacı tarafça teminat senedi olduğu iddia edilen bononun, teminat senedi olmayıp kambiyo senedi olduğunu, senedin hiçbir yerinde teminat senedi ibaresinin olmadığını, senedin teminat senedi olduğuna dair yazılı bir sözleşme bulunmadığını, davacı yanın hukuki dayanaktan yoksun beyanının yersiz olduğunu, senetin, kambiyo senedinin şekil şartlarına haiz olup vade tarihinin sonradan anlaşmaya aykırı dolduruduğu iddiasının yerinde olmadığını, davacının haksız ve soyut iddialarla senet hakkında tedbir kararı verilmesini talep ettiğini, bu amaçla müvekkilinin alacağının sürüncemede bırakılmaya çalışıldığını, davacı yanın,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.