Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi
E. 2024/1170 • K. 2024/891 • 10 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
53.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/1170
KARAR NO: 2024/891
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ: 01/07/2024
NUMARASI: 2021/460 Esas, Derdest
DAVANIN KONUSU: Banka Teminat Mektubunun İadesi Ve Depo Edilmesi
KARAR TARİHİ: 10/09/2024
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sırasında verilen ara kararına karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; mahkemenin 11.05.2022 tarihli duruşmada verdiği ara kararı ile İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/340 Esas sayılı dosyasının sonucunun bağlantılı olması nedeniyle bekletici mesele yapılmasına karar verdiğini, bekletici mesele yapılan mahkeme dosyasında yerel mahkemenin haklılıklarını kabul ettiğini, karşı tarafça yapılan haksız, kötüniyetli istinaf istemi üzerine verilen istinaf kararı ile de bir kez daha haklılıklarının ortaya konduğunu, davalı tarafça haksız bir şekilde teminat mektubunun bozdurulması sonucu davalı tarafın müvekkiline borçlu hale gelmesinin ve müvekkilin hukuki menfaati gözetilerek hak ve alacağını korumak amacıyla teminatsız bir şekilde teminat mektubu tutarının asıl ve ferilerine ilişkin tutar kapsamında ihtiyati haciz kararı verilmesini, uygun görülmediği takdirde mahkemenin takdir...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
53.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/1170
KARAR NO: 2024/891
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ: 01/07/2024
NUMARASI: 2021/460 Esas, Derdest
DAVANIN KONUSU: Banka Teminat Mektubunun İadesi Ve Depo Edilmesi
KARAR TARİHİ: 10/09/2024
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sırasında verilen ara kararına karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; mahkemenin 11.05.2022 tarihli duruşmada verdiği ara kararı ile İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/340 Esas sayılı dosyasının sonucunun bağlantılı olması nedeniyle bekletici mesele yapılmasına karar verdiğini, bekletici mesele yapılan mahkeme dosyasında yerel mahkemenin haklılıklarını kabul ettiğini, karşı tarafça yapılan haksız, kötüniyetli istinaf istemi üzerine verilen istinaf kararı ile de bir kez daha haklılıklarının ortaya konduğunu, davalı tarafça haksız bir şekilde teminat mektubunun bozdurulması sonucu davalı tarafın müvekkiline borçlu hale gelmesinin ve müvekkilin hukuki menfaati gözetilerek hak ve alacağını korumak amacıyla teminatsız bir şekilde teminat mektubu tutarının asıl ve ferilerine ilişkin tutar kapsamında ihtiyati haciz kararı verilmesini, uygun görülmediği takdirde mahkemenin takdir...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.