Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi
E. 2024/163 • K. 2024/451 • 25 Nisan 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
53.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/163
KARAR NO: 2024/451
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ: 23/11/2023
NUMARASI: 2021/744 Esas, 2023/755 Karar
DAVANIN KONUSU: Alacak
KARAR TARİHİ: 25/04/2024
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Holding bünyesinde bulunan ... AŞ. (...) ile Suudi Arabistan'da bulunan ... Ltd. (...) arasında 15.09.2015 tarihinde ... şehri “hastane projesi” ile ilgili Elektrik & Mekanik & Sıhhi Tesisat Sözleşmesi imzalandığını, projenin Ekim 2015 tarihinde başladığını, ... tarafından 18.08.2016 tarihinde tek taraflı olarak fesih edildiğini, sözleşme bedeli olan 416.000.000 SAR (Suudi Arabistan Riyali), karşılığı o gün kurları ile 110.922.240 USD olduğunu, müvekkilinin 10.09.2015 tarihinde ... Bankasından teminat olarak, toplam 104.000.240 SAR karşılığı, 27.794.897 USD tutarındaki 2 adet teminat mektubunu ...'ya verdiğini, sözleşme imzalandıktan sonra çalışmaların başladığını ancak 15 Temmuz 2016 tarihinde gerçekleşen darbe girişimi sonrası müvekkili şirket ortakları, yöneticileri ve bazı çalışanlarının tutuklandığını ve şirketin faaliyetlerine devam...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
53.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/163
KARAR NO: 2024/451
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ: 23/11/2023
NUMARASI: 2021/744 Esas, 2023/755 Karar
DAVANIN KONUSU: Alacak
KARAR TARİHİ: 25/04/2024
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Holding bünyesinde bulunan ... AŞ. (...) ile Suudi Arabistan'da bulunan ... Ltd. (...) arasında 15.09.2015 tarihinde ... şehri “hastane projesi” ile ilgili Elektrik & Mekanik & Sıhhi Tesisat Sözleşmesi imzalandığını, projenin Ekim 2015 tarihinde başladığını, ... tarafından 18.08.2016 tarihinde tek taraflı olarak fesih edildiğini, sözleşme bedeli olan 416.000.000 SAR (Suudi Arabistan Riyali), karşılığı o gün kurları ile 110.922.240 USD olduğunu, müvekkilinin 10.09.2015 tarihinde ... Bankasından teminat olarak, toplam 104.000.240 SAR karşılığı, 27.794.897 USD tutarındaki 2 adet teminat mektubunu ...'ya verdiğini, sözleşme imzalandıktan sonra çalışmaların başladığını ancak 15 Temmuz 2016 tarihinde gerçekleşen darbe girişimi sonrası müvekkili şirket ortakları, yöneticileri ve bazı çalışanlarının tutuklandığını ve şirketin faaliyetlerine devam...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.