Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi
E. 2024/552 • K. 2024/691 • 11 Haziran 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
53.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/552
KARAR NO: 2024/691
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 16/02/2024
NUMARASI: 2024/54 D.iş, 2024/66 Karar
DAVANIN KONUSU: İhtiyati Tedbir
KARAR TARİHİ: 11/06/2024
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen ara karara karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati tedbir talebinde bulunan vekili talep dilekçesi ile, aleyhine ihtiyati tedbir istenilen firmanın taraflar arasındaki eser sözleşmesini haksız şekilde feshetmiş olması nedeniyle sözleşmeye konu güneş enerji tesisi sahasına sair üçüncü kişilerin girerek ihtiyati tedbir isteyen şirketin yapmış olduğu işlere zarar vermeleri ve ihtiyati tedbir isteyen şirketin ileride hak kaybı yaşamasına sebep olacak eylemlerde bulunmaları tehlikesine karşın sözleşme konusu sahadaki inşaat çalışmalarının dava sonuna kadar tedbiren durdurulması, sözleşme konusu sahaya davalı yetkili personeli haricinde hiçbir 3 kişinin girmemesi ve sahada hiçbir surette çalışma yapılmaması, aleyhine ihtiyati tedbir talep edilen firmanın Balıkesir İli, Altıeylül ilçesi, ... Mah., ... ada, ...parselde bulunan endüstriyel tesisinin çatısında herhangi bir surette Güneş Enerji Tesisi kurulumu teşkil edecek ve ...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
53.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/552
KARAR NO: 2024/691
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 16/02/2024
NUMARASI: 2024/54 D.iş, 2024/66 Karar
DAVANIN KONUSU: İhtiyati Tedbir
KARAR TARİHİ: 11/06/2024
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen ara karara karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: İhtiyati tedbir talebinde bulunan vekili talep dilekçesi ile, aleyhine ihtiyati tedbir istenilen firmanın taraflar arasındaki eser sözleşmesini haksız şekilde feshetmiş olması nedeniyle sözleşmeye konu güneş enerji tesisi sahasına sair üçüncü kişilerin girerek ihtiyati tedbir isteyen şirketin yapmış olduğu işlere zarar vermeleri ve ihtiyati tedbir isteyen şirketin ileride hak kaybı yaşamasına sebep olacak eylemlerde bulunmaları tehlikesine karşın sözleşme konusu sahadaki inşaat çalışmalarının dava sonuna kadar tedbiren durdurulması, sözleşme konusu sahaya davalı yetkili personeli haricinde hiçbir 3 kişinin girmemesi ve sahada hiçbir surette çalışma yapılmaması, aleyhine ihtiyati tedbir talep edilen firmanın Balıkesir İli, Altıeylül ilçesi, ... Mah., ... ada, ...parselde bulunan endüstriyel tesisinin çatısında herhangi bir surette Güneş Enerji Tesisi kurulumu teşkil edecek ve ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.