Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi
E. 2024/947 • K. 2024/822 • 11 Temmuz 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
53.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/947
KARAR NO: 2024/822
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ: 05.12.2023
NUMARASI: 2023/404 Esas (Derdest) 2023/966
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 11.07.2024
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sırasında verilen ara kararına karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı yüklenici davalı ile arasındaki ticari ilişki kapsamında iş yaptığını ve bakiye iş bedelinin ödenmediğini belirterek başlattığı ilamsız takibe yapılan itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.Davalı iş sahibi ise; işin yapıldığı işletmelerin kendisine ait olmadığını, dava dışı başka bir şirkete ait olduğunu, husumete ilişkin itirazlarının saklı kalması kaydıyla faturaya dayalı borçlarının bulunmadığını, işin gereği gibi yerine getirilmediğini, alacaktan sorumlu olmadıklarını belirterek davanın reddini istemiştir. Mahkemece; eldeki davada takip ilk olarak İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında başlatıldığı, daha sonra borçlu davalının yetki itirazı üzerine dosya Beykoz İcra Müdürlüğü'ne gönderildiği, bu dosyada henüz borçluya ödeme emri tebliğ dahi edilmemişken davacı tarafça iş bu dava ikame edildiği, davanın açıldığı...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
53.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: 2024/947
KARAR NO: 2024/822
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ: 05.12.2023
NUMARASI: 2023/404 Esas (Derdest) 2023/966
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ: 11.07.2024
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sırasında verilen ara kararına karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı yüklenici davalı ile arasındaki ticari ilişki kapsamında iş yaptığını ve bakiye iş bedelinin ödenmediğini belirterek başlattığı ilamsız takibe yapılan itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.Davalı iş sahibi ise; işin yapıldığı işletmelerin kendisine ait olmadığını, dava dışı başka bir şirkete ait olduğunu, husumete ilişkin itirazlarının saklı kalması kaydıyla faturaya dayalı borçlarının bulunmadığını, işin gereği gibi yerine getirilmediğini, alacaktan sorumlu olmadıklarını belirterek davanın reddini istemiştir. Mahkemece; eldeki davada takip ilk olarak İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında başlatıldığı, daha sonra borçlu davalının yetki itirazı üzerine dosya Beykoz İcra Müdürlüğü'ne gönderildiği, bu dosyada henüz borçluya ödeme emri tebliğ dahi edilmemişken davacı tarafça iş bu dava ikame edildiği, davanın açıldığı...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.