Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
E. 2023/2630 • K. 2024/264 • 22 Şubat 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL BAM
8. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I
DOSYA NO: 2023/2630
KARAR NO: 2024/264
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 18/10/2023
NUMARASI: 2021/345 Esas - 2023/482 Karar
DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Tazminat
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 22/02/2024
Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde;
K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 09/09/2016 tarihinde sevk ve idaresindeki ... plaka nolu aracı ile seyir halinde iken karşı istikametten gelen ... sevk ve idaresindeki, ...'a ait ... plaka nolu ticari aracın tam kusurlu olarak aracına çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında, müvekkiline ait ait araçta hasar meydana geldiğini, İstanbul 5. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2016/144 Değişik İş sayılı dosyasında yapılan inceleme ile kaza neticesinde davacıya ait araçta parça ve işçilik tutarlarının 38.505,88 TL olduğunun tespit edildiğini, müteakip davacı tarafından 4.760 TL araç boyası için masraf yapıldığını, ayrıca kaza neticesinde araçta değer kaybı da meydana geldiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 43.265,00 TL'si tamirattan,...
İSTANBUL BAM
8. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I
DOSYA NO: 2023/2630
KARAR NO: 2024/264
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 18/10/2023
NUMARASI: 2021/345 Esas - 2023/482 Karar
DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Tazminat
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 22/02/2024
Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde;
K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 09/09/2016 tarihinde sevk ve idaresindeki ... plaka nolu aracı ile seyir halinde iken karşı istikametten gelen ... sevk ve idaresindeki, ...'a ait ... plaka nolu ticari aracın tam kusurlu olarak aracına çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında, müvekkiline ait ait araçta hasar meydana geldiğini, İstanbul 5. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2016/144 Değişik İş sayılı dosyasında yapılan inceleme ile kaza neticesinde davacıya ait araçta parça ve işçilik tutarlarının 38.505,88 TL olduğunun tespit edildiğini, müteakip davacı tarafından 4.760 TL araç boyası için masraf yapıldığını, ayrıca kaza neticesinde araçta değer kaybı da meydana geldiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 43.265,00 TL'si tamirattan,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.