Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
E. 2024/885 • K. 2024/660 • 2 Mayıs 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL BAM
8. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I
DOSYA NO: 2024/885
KARAR NO: 2024/660
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 20/02/2024
NUMARASI: 2023/862 Esas - 2024/124 Karar
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 02/05/2024
Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesinin ara kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde;
K A R A R Davacı vekili dava açan dilekçesinde; İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibinde, müvekkiline İİK'nın 89.maddesi kapsamında 1,2 ve 3.haciz ihbarnamelerinin gönderildiğini ve müteakip müvekkilinin dosyaya borçlu olarak eklendiğini, haciz ihbarnamelerinin geçersiz olduğunu ve müvekkilinin söz konusu dosya kapsamında borcunun bulunmadığını belirterek, müvekkilinin borcunun bulunmadığının tespitine karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. İlk derece mahkemesince; "davanın İİK'nın 89.maddesi kapsamında menfi tespit istemine ilişkin olduğu ve takip hukukundan kaynaklandığı, bu nedenle davaya bakma görevinin genel mahkemelere ait olduğu gerekçesiyle" (a) mahkemenin görevsizliği nedeni ile davanın dava şartı yokluğu nedeni ile usulden...
İSTANBUL BAM
8. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I
DOSYA NO: 2024/885
KARAR NO: 2024/660
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 20/02/2024
NUMARASI: 2023/862 Esas - 2024/124 Karar
DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 02/05/2024
Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesinin ara kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde;
K A R A R Davacı vekili dava açan dilekçesinde; İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibinde, müvekkiline İİK'nın 89.maddesi kapsamında 1,2 ve 3.haciz ihbarnamelerinin gönderildiğini ve müteakip müvekkilinin dosyaya borçlu olarak eklendiğini, haciz ihbarnamelerinin geçersiz olduğunu ve müvekkilinin söz konusu dosya kapsamında borcunun bulunmadığını belirterek, müvekkilinin borcunun bulunmadığının tespitine karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. İlk derece mahkemesince; "davanın İİK'nın 89.maddesi kapsamında menfi tespit istemine ilişkin olduğu ve takip hukukundan kaynaklandığı, bu nedenle davaya bakma görevinin genel mahkemelere ait olduğu gerekçesiyle" (a) mahkemenin görevsizliği nedeni ile davanın dava şartı yokluğu nedeni ile usulden...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.