Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
E. 2022/491 • K. 2024/1677 • 14 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
9.HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
ESAS NO:2022/491
KARAR NO:2024/1677
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ:İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
KARAR TARİHİ:23/03/2021
NUMARASI:2017/647 Esas - 2021/352 Karar
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan)
KARAR TARİHİ:14/10/2024
Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13/05/2016 tarihinde davalı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ... ve idaresindeki ... plakalı motosiklete çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında ...'ın vefat ettiğini, davalı ... A.Ş.'nin kazaya sebep olan ... plakalı aracın kaza tarihindeki ...'cısı olması sebebiyle sorumlu olduğunu, ... A.Ş'ye müracaat etmelerine rağmen ödeme yapılmadığını, davalı şirketin 29/04/2017 tarihindeki başvuruyu 02/05/2017 tarihinde teslim almasına rağmen yanıtsız bıraktığını, ölenin henüz 24 yaşında ve nişanlı olduğunu, destekten yoksun kalan anne babanın evlat acısı çektiklerini, kardeşlerinin ve yuva kuracakken destekten yoksun kalan nişanlının da durumu gözönüne alınarak ...'ın ölümü nedeniyle geriye kalan annesi ..., babası ... ve nişanlısı ...için maddi tazminat yönünden belirsiz alacak davası olarak nitelendirilmek ve fazlaya dair haklarının saklı kalması kaydıyla; anne ... için 1.000,00 TL, baba ...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
9.HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
ESAS NO:2022/491
KARAR NO:2024/1677
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ:İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
KARAR TARİHİ:23/03/2021
NUMARASI:2017/647 Esas - 2021/352 Karar
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan)
KARAR TARİHİ:14/10/2024
Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13/05/2016 tarihinde davalı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ... ve idaresindeki ... plakalı motosiklete çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında ...'ın vefat ettiğini, davalı ... A.Ş.'nin kazaya sebep olan ... plakalı aracın kaza tarihindeki ...'cısı olması sebebiyle sorumlu olduğunu, ... A.Ş'ye müracaat etmelerine rağmen ödeme yapılmadığını, davalı şirketin 29/04/2017 tarihindeki başvuruyu 02/05/2017 tarihinde teslim almasına rağmen yanıtsız bıraktığını, ölenin henüz 24 yaşında ve nişanlı olduğunu, destekten yoksun kalan anne babanın evlat acısı çektiklerini, kardeşlerinin ve yuva kuracakken destekten yoksun kalan nişanlının da durumu gözönüne alınarak ...'ın ölümü nedeniyle geriye kalan annesi ..., babası ... ve nişanlısı ...için maddi tazminat yönünden belirsiz alacak davası olarak nitelendirilmek ve fazlaya dair haklarının saklı kalması kaydıyla; anne ... için 1.000,00 TL, baba ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.