Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
E. 2022/500 • K. 2024/1435 • 12 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
9.HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
ESAS NO: 2022/500
KARAR NO: 2024/1435
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ: 19/11/2021
NUMARASI: 2018/90 Esas - 2021/837 Karar
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan)
KARAR TARİHİ: 12/09/2024
Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10.08.2017 günü saat 23.00 sıralarında Eskişehir İli ... Mah. ... Bulvarı ile ... Caddesi kesişiminde meydana gelen kaza sonrasında firar eden, plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen kazada müvekkili ...'nın yaralandığını, yapılan tüm tedavilere rağmen geçici/kalıcı işgücü kaybına uğradığını, trafik kazası sonrası “Radius distal uç kırığına bağlı düşük el” şekilde yaralanan müvekkilinin geçirdiği çeşitli operasyon ve tedavilere rağmen eski sağlığına kavuşamadığını, kazaya sebebiyet veren aracın plakası ve sürücüsü tespit edilemediği için 23.10.2017 tarihinde davalıya başvurulduğunu, davalı 26.11.2017 tarihli cevap yazısında tedavi yapılan hastaneden epikriz raporu, kati doktor raporu ve çıkış raporu talep edildiğini, kaza sonrası tedavi gördüğü ... Hastanesinden son durumu gösterir rapor istenmesi nedeniyle davalının ödeme yapmadığını, davanın belirsiz alacak davası olarak açıldığını belirterek müvekkilinin geçici ve kalıcı işgücü kaybının tespitiyle...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
9.HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
K A R A R
ESAS NO: 2022/500
KARAR NO: 2024/1435
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ: 19/11/2021
NUMARASI: 2018/90 Esas - 2021/837 Karar
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan)
KARAR TARİHİ: 12/09/2024
Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10.08.2017 günü saat 23.00 sıralarında Eskişehir İli ... Mah. ... Bulvarı ile ... Caddesi kesişiminde meydana gelen kaza sonrasında firar eden, plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen kazada müvekkili ...'nın yaralandığını, yapılan tüm tedavilere rağmen geçici/kalıcı işgücü kaybına uğradığını, trafik kazası sonrası “Radius distal uç kırığına bağlı düşük el” şekilde yaralanan müvekkilinin geçirdiği çeşitli operasyon ve tedavilere rağmen eski sağlığına kavuşamadığını, kazaya sebebiyet veren aracın plakası ve sürücüsü tespit edilemediği için 23.10.2017 tarihinde davalıya başvurulduğunu, davalı 26.11.2017 tarihli cevap yazısında tedavi yapılan hastaneden epikriz raporu, kati doktor raporu ve çıkış raporu talep edildiğini, kaza sonrası tedavi gördüğü ... Hastanesinden son durumu gösterir rapor istenmesi nedeniyle davalının ödeme yapmadığını, davanın belirsiz alacak davası olarak açıldığını belirterek müvekkilinin geçici ve kalıcı işgücü kaybının tespitiyle...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.