Bölge Adliye Mahkemesi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
E. 2023/1569 • K. 2024/1509 • 19 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
9.HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
ESAS NO2023/1569
KARAR NO:2024/1509
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ:İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ:01/02/2023
NUMARASI:2021/78 Esas - 2023/63 Karar
DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan )
KARAR TARİHİ:19/09/2024
KARAR YAZIM TARİHİ:20/09/2024
Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29/12/2009 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otobüsle işyerine işçi götürmek amacıyla yola çıktığını, dikkatsiz ve tedbirsiz araç kullanılması sonucu direksiyon hakimiyetini kaybederek, gidiş istikametine göre yolun sol tarafından çıkarak şarampole devrilmesi sonucunda tek taraflı, ölümlü, yaralanmalı, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, araç içinde yolcu konumunda bulunan ....'nın vefat ettiğini, otobüsün ....Sigortasının olmaması sebebiyle davalı ... Hesabı'na başvuru yapıldığını, başvurularının reddedildiğini, bu sebeple bu davayı açtıklarını, şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın (... Sigortasından kaynaklanan) temerrüt tarihinden itibarin işletilecek faiz ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazanın 29/12/2009 tarihinde meydana geldiğini, kazanın üzerinden 10 yıl geçmesi sebebiyle dava konusu talebin zamanaşımına uğradığını,...
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
9.HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
ESAS NO2023/1569
KARAR NO:2024/1509
İNCELENEN DOSYANIN
MAHKEMESİ:İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TARİHİ:01/02/2023
NUMARASI:2021/78 Esas - 2023/63 Karar
DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan )
KARAR TARİHİ:19/09/2024
KARAR YAZIM TARİHİ:20/09/2024
Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29/12/2009 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otobüsle işyerine işçi götürmek amacıyla yola çıktığını, dikkatsiz ve tedbirsiz araç kullanılması sonucu direksiyon hakimiyetini kaybederek, gidiş istikametine göre yolun sol tarafından çıkarak şarampole devrilmesi sonucunda tek taraflı, ölümlü, yaralanmalı, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, araç içinde yolcu konumunda bulunan ....'nın vefat ettiğini, otobüsün ....Sigortasının olmaması sebebiyle davalı ... Hesabı'na başvuru yapıldığını, başvurularının reddedildiğini, bu sebeple bu davayı açtıklarını, şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın (... Sigortasından kaynaklanan) temerrüt tarihinden itibarin işletilecek faiz ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazanın 29/12/2009 tarihinde meydana geldiğini, kazanın üzerinden 10 yıl geçmesi sebebiyle dava konusu talebin zamanaşımına uğradığını,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.